Pokkerifoorum

Home game'is juhtus siis selline lugu, et läksin peale riverit all-in'i. Ainus alles jäänud vastane mõtles paar minutit ja foldis. Mina panin pma kaardid ka ära ja kaapisin poti enda poole, kui minust vasakul istuv isik võttis maha visatud kaartidest ühe ja keeras selle teistpidi mõttega, et näha kas mul oli tugev kombinatsioon või mitte. Viiimase aasta jooksul ei ole keegi kunagi seda teinud. Hämmastav oli lisaks see, et tegemist oli tegelikul ka kasiinos töötava diileriga.

Igal juhul küsimus:

Milliseid karistusi peaks sellise tegevuse eest määrama home-game'is, milliseid turniiril kasiinos ja milliseid rahamängus kasiinos?

Turniiril oleks kindlasti õige mängija 10 minutiks lauast eemaldada (blinde ja antesid maksaks sellegipoolest). Rahalauas keerulisem, kuid ilmselt mingit sorti hoiatus esimese vääratuse korral ja karmim hoiatus kuni mängust eemaldamise/kasiinokeeluni korduval etiketi rikkumisel. Kodumängus ehk sõbralik koputus vastu kuppu või mis

Andres, oskad ehk täpsemalt kommenteerida?

ma olen sinuga täiesti nõus. Vanasti anti sellistele lambakõrvadele suuline hoiatus ja kui ei mõjunud siis korralikult vastu kuppu, sest teatud etikett on kaardilauas KOHUSTUSLIK.

Näiteks:
a) kui sina küsid vastaselt palju tal chippe/raha alles, siis vastab ALATI see kellet küsitakse, mitte keegi teine! Miks - sest mina tahan kuulda kuidas ta seda ütleb, kuidas ta chippe loeb jne et "tell'se" leida kui võimalik ning minu "action sõltub sellest väga palju;
b) mitte kunagi jaotuse jooksul ei räägi keegi sellest mis tal oli või mitte isegi siis kui tal kaarte enam käes ei ole. Parem on ka mitte kellelegi kõrva sosistada seda infot sest ka sellega võib vajaliku info kellelegi anda kes veel mängivad;
c) mitte kunagi ei võeta raha enne lauast kui lõplikult lahkutakse. See on üks kõige nõmedamaid vigu mida tehakse rahalauas.

Eks neid ole veel kuid need on vast peamised. Ma tavaliselt kasiinos mängides teen viisaka märkuse kuid vahest mõnele ei jõua kohale miks ei tohi nii käituda - mis teha, on ka selliseid

Ma olen ka lambakõrv ilmselt (live'i vähe mänginud) ja see punkt c) on mulle seni küll teada aga mitte päris lõpuni selge. Ma saan aru, et sellega saab maandada riske ja ei anta teistele võimalust kaotatud raha tagasi võita, aga... Ma võin ju olla näiteks väga hea short stacki mängija või lihtsalt tahta harjutada short stacki mängimist. Peale esimest double-upi ma enam short stack ei oleks. Aga ma olen aru saanud, et see on reegel, mille puhul erandeid ei tehta (?).

Reegel c) põhjustab paksu verd ka suurte haide seltskonnas: http://youtube.com/watch?v=t2jVvDb_MgQ

noh, seal Deeb tegelikult ju rahaga minema ei jalutanudki ju. Suht maitsetu oli tegelikult teda ka naljatledes selles süüdistada.

risti, see on reegel mille puhul erandeid ei tehta.

Tegelikult mõtlesin järele - sellise käitumise eest peaks ikka päris rangelt nuhtlema. Kui tühipalja "fakk" eest saab 10 minutit, siis siin tuleks anda vähemalt 20. Krt, mahavisatud kaardid on väga isiklik asi, mille näppimine on räme sissetung inimese privaatruumi. Võrreldav sellega, kui sul näiteks pokkerilaual rahakott ja keegi hakkab selles süüdimatult sobrama...ei ole normaalne.

Rahalauas võiks antud sessiooni vältel anda õiguse kõigil lauasolijatel jobu callimata kaartide avalikustamist nõuda.

Aga küsimus kerkis ka üles: kas sellise jama juhtumise korral tuleks kaarte ka ülejäänud laudkonnale näidata? Kaartide omaniku vastu pole see muidugi aus, kuid see pole ka OK, et korrarikkuja ainsana informatiivset kasu lõikab.

See ei tundu kuidagi õige.

Sellist probleemi esineb jah. Üks sõpradest vaatab tihti minu handi kui ma selle muckin. Vahel kui panen korraga handi kaardipakki, otsib ta selle sealt ka üles veel. Ütlemine ei aita tema puhul, vastu kuppu andmine ka mitte, seda olen korduvalt proovinud

Sellise mindseti muldsuse vastu aitab hästi see, kui järgmine kord jätta tüüp mängu kutsumata.

Või siis mängida tema kaartidega ja igakord kui muckid, siis kaardid lihtsalt puruks tõmmata ja põlema panna

Mõistlik oleks, et süüdlane peab ise terve õhtu teistele oma muckitud kaarte näitama kui keegi seda soovib.

Ju ta üks sponsor on, et te teda lihtsalt lauast minema ei saada?

xpeepx kirjutas

Ju ta üks sponsor on, et te teda lihtsalt lauast minema ei saada?

Roberti reegliraamat: http://pokercoach.us/RobsPkrRules11.mht
Bob Ciaffone

NUPUD!

Svenza surnutest üles tõusnud?

Koodinimi: NUPUD!

Kui saab diskussiooni, mida see tähendab, siis ma loeksin hiljem meeleldi. Praegu olen aidanud kassi korteri koristamisel sellega, et korjan suuremat prügi ehk siis lohistan tennisesokkides jalgu mööda tube, jälitan töökat looma ja jahvatan, kuidas razzi ja stud huilot mängida ja miks ta peaks pariisis destroitama kompetizhioni obuse alal. aga kass ei armasta eriti õpetust vaguralt kuulata ja lihtsalt targaks saada, vaid esitab rumalaid algajaspetsiifilisi küsimusi, millele ma teps mitte vastata ei oska. Eh neid naisi...õnneks nats veel rummi on, et seda õpetamisvalu taluda

Lugesin hommikul uusi postitus, sealhulgas ka Imre oma ja läksin oma teed. Siis hakkasin mõtlema. Mida kuradit, kuhu pokkerimänguga jõuda võib ! Öösel 04.20 paiku on pokkeriperekonnal õige aeg korteri koristamiseks ;

see on aklimatiseerumine Aussie'ks

imre kirjutas

Tegelikult mõtlesin järele - sellise käitumise eest peaks ikka päris rangelt nuhtlema. Kui tühipalja "fakk" eest saab 10 minutit, siis siin tuleks anda vähemalt 20.

see peaks ikka olema seotud blindide kerkimise ajaga..
kui blindid suurenevad iga 5 mini tagant siis veits karm 20 miniks eemale jätta..
kui aga iga 20 mini tagant siis norm