Kuidas mitte käituda!

Mõtlesin tükk aega, et kas kirjutada oma situatsioonist või mitte. Mõtlesin ikka kirjutada, kuna siis on äkki kaotajatel midagigi õppida.
Oli tavaline olympicu 200 unlimited rebuy+double addon ning juba finaallaud, kus mängijaid veel järgi 8. Panused 800/1600 ning minul QJ. Vastasel oli käes AJ ärtu ning flopp 3Q3, millest 2 ärtud. Tema läks allin ning ütles, et tule-tule AA vastu ning tegi liigutuse, et piilub mu kaarte, kuid see oli naljaga pooleks. Mina call.Ok, temal käed püsti ning turni ärtu ja nuts flush, kuid mina tabasin ühele oma neljast outist pihta riverisse, mis andis mulle maja. Kõik ka sellega lõppes, kuid 5 minutit hiljem jookseb kohale sama banaan - MADIS O. - ning hakkab karjuma, et teda on tõmmatud ning miks tema vastu alati nii tehakse. See võttis mänguajast ligemale 10 minutit, kui see kileda häälega kogenud mängija seal lõugas ja floormanagerilt ma-ei-tea mida palus. Isegi väitis, et keegi seljatagnt olevatest olevat mängu mõjutanud. Ma ei ole küll hea mängija, kuid see inimene, kes selliselt käitus, peaks küll kaotada oskama, ja veel sellisel turniiril.
Äkki see oli tema poolne taktika, kuid pigem peaks tema penalti saama, et üldse sinna mängu mõjutama ja aega raiskama tuli. Mängija või asi!

Noh, ei usu ma, et Madis nüüd päris nii tegi kui kirjeldasid. Olen temaga seal aastaid mänginud, seega ei usu. Eks midagi võis ehk kommenteerida ikka, kuid selles oled juba ise süüdi, et BANAAN oled, mitte hea mängija

Ja palun lõpeta koheselt foorumi spämmimine ära! Ka kogenud mängijatel sõidab katus kohati ära, sellest ei pea (mitte ühestki teemast ei pea) copy-pastema mitut identset teemat!

Teistele siis teadmiseks, et olen kustutanud juba 2 rvravar`i poolt tekitatud täpselt samasisulist (sõna-sõnalt) teemat ja ausalt öeldes on mul pühapäeva hommikul targematki teha.

Kui rvravar tegi mitu teemat, siis on muidugi kurjast.
Kuid asja sisulise poole pealt :
Kui oli (või edaspidi tekib) sarnane olukord, kuidas siis (algaja) peaks ikkagi käituma. Sinisilmne oleks arvata, et vanad kalad kunagi ei kasuta selliseid psühhimisi. Ilmselt tuleb kohapeal ikkagi kohe avaldus teha. Mängin suhteliselt harva live turniire, kuid on olnud juhuseid, kus enamuse lauasolijatega tuttav vana kala hakkab äkki (kaotuse korral muidugi) pederaste ja muid selliseid väljendeid pilduma.

pean hetkel pärnusse sõitma, kuid kirjutan erapooletu ja väga pika kommentaari sealt, kuna olin täpselt seal kohapeal, mäletan fakte paremini kui teema autor ja mulle läheks see asi pisut hinge. oli plaanis nagunii selleteemaline pikem blogipost teha koos teiste olympicu näidetega.... niiet ca 3h pärast siis.......

Ootan vsiu postitust.
Kui reaalselt nii juhtusliki (nagu postituses !!!!), siis mina arvan sama, et nii kõrge kaliibriga mängija nagu Madis O peaks tildis peaga käitumise ja kaotamise ära õppima, aga see selleks.

ootan meeleldi vsiu pikemat kommentaari selle juhtunu kohta

Kas keegi üldse sai aru, millest original poster räägib?

Ma sain aru, et Madiso läks nut FD-ga allin, sai turni kätte aga riverisse redrawiti. Selle peale kukkus ta välja, läks lauast ära ja siis tuli tagasi..

.. Ja siit maalt mina enam aru ei saa!

OP võiks õppida ennast korralikumalt ja konkreetsemalt väljendama, eriti kui tuuakse mängu konkreetsed nimed.

Samas ma ei õigusta ega poolda kedagi -- vaid tahan näha verd!

Ja siin kuskil teises teemas r22giti,et pokker on monus ja sobralik meelelahutus

Vabandan kohe ka imre ees spämmimise pärast, kuid hommikul oli meel veel mõru ja pea viinauimas. Banaani kohapealt ei vaidle ka vastu

esiteks antud näide oli teema autori poolt väga suurte faktiliste eksimustega kirja pandud. enda versiooni õigsuses olen kindel, seda peaks saama vajadusel ka video pealt kontrollida. olin kaine antud hetkel(vastupidiselt teema autorile), mäletan täpselt olukorda ja igat kaarti!
rvravar(stack ca 15-18K) limbib 800/1600 blindidega CO -1.
madis o.(ca 6-7K) läheb PREFLOP all inn CO-lt. BTN,SB ja BB foldivad.madis ütleb vastasele, et ära jama, mul on AA.
rvravar mõtleb mõnda aega, tõstes kaardid päris kõrgele selle ajal. madis o. teeb liigutuse, nagu tahaks ta kaarte näha. kas ta nägi või mitte on ebaoluline, kuna tema oli juba all innis(võibolla tuleks selle eest hoiatus teha). publiku seast(ca 5-6 inimest vaatas), kes üsna kindlalt nägid tema kaarte, öeldakse rvravar-le, et sa pead callima. on võimalus et publik nägi ka madise kaarte, kuid see on vähe tõenäoline.
rvravar teeb märkuse, et ta callib ainult selle pärast, et madist n***ida ja callib.(varasemalt oli rvravar samuti öelnud, et hakkab madist n***ima kuna oli talle millalgi varasemalt cashis juua täis olles mingi summa, äkki 10K vms, kaotanud - et siis selle viha taustainfoks).
madis avab ATs(ärtud), rvravar avab QJo.
flop 3 J 3(2ärtut). turn K(ärtu), river 3. rvravar võidab poti ja madis on out.
madis läheb pokkeriruumist ära ja tuleb endast väljas olles tagasi ja nõuab managerilt, et olukord tühistataks või uuesti läbi vaadataks, kuna publik nägi vastase kaarte ja sealt mõjutati ka tema otsust. manager ei võta teda kuulda ja midagi ei tehta. taustaks veel niipalju, et rvravar oli mõned käed varem BTN-lt callinud(!) MP raise, öeldes, miks sa nii teed, mul on ju AA(chipdumping?). flopil chk-bet- fold ja rvravar näitab oma kätt - AA. oma käe kohta õige info andmise eest saab ta managerilt hoiatuse.
rvravar oli napsune, võttis vabalt ja tundus, et ta ei olnud teadlik oma eksimustest.
madis lahkus lauast ja tuli tagasi mõne aja pärast. kuna pretensiooni lahendatakse enne uue käe algust, siis ei muudetud midagi.
imo oli siin kannataja madis ja see mis häälega ta räägib, kui pikk on vms, ei puutu asjasse.
samas ei süüdista kõiges ka rvravarit, kuna inimene tuli kasiinosse, et vabalt aega veeta. kasiino personal(diiler ja manager) on selleks, et kõik toimuks määruste päraselt. siin ilmselgelt vaatamata korduvale mängija eksimusele ei antud karistust, mistõttu kannatas teine mängija. manager ei suutnud olukorda õigesti hinnata ja diiler oli nii kogenematu, et ei saanud millestki aru.
hiljem küsisin managerilt, et miks teil on reeglid, kui te ise neid ei tea ja ei jälgi nii kui nii.
sain vastuseks, et mina ise olen ka tihti see, kes vaatab turniir pealt(WTF???) ja mängijate kaarte. kas see on normaalne vastus antud olukorras? jah olen tõesti tihti vaadanud, kui kellegagi on diil tehtud, sõber mängib või ootan cashi avamist. aga ma kunagi pole kellegile midagi ette öelnud ja kui managerile tundubki, et rikun mingit reeglit, siis on tema TÖÖ teha mulle märkus, mitte mingit ebamäärast juttu hiljem rääkida.
olympicust veel niipalju, et toon hiljutise näite diileri kohta, millest kirjutasin ranka foorumis. Priit O. küsib finaallauas keset kätt, palju on raha potis. diiler vastab "palju".
Priit küsib, et palju see summana siis on.
Diiler lükkab käega chipi hunniku laiali ja ütleb " loe ise!". vot selline lugu.
kutsuti manager ja öeldi diilerile, kas ta ikka teab, et see on tema töö?

ise uue mängijana pidasin paljude nn vanade kalade, asjatundjate ja ala edendajate ütlusi-
"nad ei tahagi kuhugi poole areneda"
"neile tuleb pidevalt survet avaldada, et asjad muutuma hakkaks"
"miks Te korraldate seda mängu siin, kui Te seda korralikult teha ei viitsi? Las Classic korraldab!" jne
mõtetuks vingumiseks. Kuid nagu hakkab tunduma, siis ei räägita seda juttu vanade olijate poolt mitte ilmaasjata.

"Miks sa nii teed? Mul on AA ju"

Olen pokkerilauas üsna pika meelega, aga kui vastasmängija näitab kaasaelajatele kaarte ja üheskoos hakatakse plaani pidama, siis muutuksin tõenäoliselt täielikuks närvihaigeks.

Pärast vsiu kommentaari tundus mulle sedavõrd ründav pealkiri kohatu ja muutsin selle leebemaks ja kahemõttelisemaks, mis loodetavasti peegeldab mõlema mängija potentsiaalseid eksimusi.

mängijad käituvad kasiinos vastavalt oma viisakusele ja teadmistele reeglitest. mõnel on need suuremad, mõnel väiksemad(olematud) ja mõnel on pohhui.
mina näen siin kõige suuremat möödalaskmist kasiino staffi poolt.
nende TÖÖ on mängu reeglitepärane ja õiglane juhtimine.

Väga hea kokkuvõtte olukorrast, kuigi pean pisut täpsustama - kaarte ma kellegile ei lehvitanud ning ühist plaani seal ka ei peetud Kogu tegevus toimus 10 sekundi jooksul ja oli väga impulsiivne hetke situatsioonist. niiöelda targutajaid oli seal laua juures rohkemgi, kellele me tähelepanu ei pööranud. Ehkki peaks vist laua ümbrus segavast kisast ja rahvast puhas olema, nagu ma hiljem teada sain.
Aga vabandan veelkord liiga personaalsete ja emotsionaalsete märkuste eest oma algses postituses.

See et keegi olympicus üle õla sõbra kaarte vahib ja siis kommenteerib ei ole küll mingi ebatavaline asi. Ise olin viimati eelmisel esmaspäeval turniiril ja Marati sõps pidevalt piilus ta kaarte ja kommenteeris stiilis nuts bljatt allin Samas lauas istusid ka paljud olympicu regularid ja ei teinud keegi mingeid etteheiteid. Diilerist rääkimata.

Misasja? Ma läheks hüdrotilti sellise asja peale, või noh, homegamedes lähengi ja alati palun sellise jama lõpetamist. Kasiinos peaks just 100% puhas reeglitejärgi mäng olema(ja minu Läti Olympicu kogemuste järgi ongi), miks inimesed sinna rake'i maksma lähevad siis

etteheidete tegemine mängijate poolt on vabatahtlik aga personalile on see töö!
mingit plaanipidamist tõesti ei olnud, kuid kui mängija kasvõi kogemata teeb reeglite vastase teo(hoiab oma kaarte nii, et teised näevad), siis on diileri ja manageri ülessanne teha märkusi ja korduva eksimuse korral karistada.

Oleks väga huvitav teada, kuidas n. Andres Burget seda juhtumit kommenteerib, aga ma usun, et ta on vsiuga üsna ühte meelt.

Veidi sellest, et minu viimaste kogemuste järgi ei saa ainult diilereid ja floori süüdistada kõikides nendes tekkivates probleemides. Võimalik, et see on nende poolt mingil määral ära teenitud varasema ebaprofessionaalsusega, kuid mängijatepoolne diileritega käitumine jätab ka ikka väga palju soovida ning pole ime, et inimene/diiler sellise pinge all vigu tegema hakkab ja end/maja reegleid enam piisavalt kaitsta ei suuda.
Viimasel korral Olympicus nägin ma ühe tavaliselt ülirahuliku mängija kummalist käitumist, kui ta diileri küsimuse peale: "Kas see oli raise?" ülimalt vastikult ja mõnitavalt tänitama kukkus: "Kui ma panen ühe chipi sisse, kas siis on raise, vä? Ma panen ühe zetooni sisse, järelikult on call, eksole! Võiks oma tööst ikka midagi teada!" Diiler: "Mul tundus, et te ütlesite midagi, kas ma küsida ka ei või?". Rääkimata purupurjus kohutavalt käituvatest soomlastest (üks nõudis muuhulgas seda, et diiler temaga soome keeles suhtleks), kes millestki aru saamata süüdistavad diilerit selles, et temaga ei käituta piisavalt kenasti...

+ veel veidi OT vsiu jutu peale:

vsiu100 kirjutas:

olympicust veel niipalju, et toon hiljutise näite diileri kohta, millest kirjutasin ranka foorumis. Priit O. küsib finaallauas keset kätt, palju on raha potis. diiler vastab "palju". Priit küsib, et palju see summana siis on. Diiler lükkab käega chipi hunniku laiali ja ütleb " loe ise!". vot selline lugu. kutsuti manager ja öeldi diilerile, kas ta ikka teab, et see on tema töö.

Kas Olympicus peab diiler nõudmise peale poti kokku arvutama ning seda mängijale ütlema?
Olen ju ikka ka mõnikord siin-seal turniire mänginud ja minu teada kehtib (va. PL mängudes) reegel, et diiler ei tohi potti kokku lugeda, vaid see on mängija enda ülesanne (küll võib paluda hunniku laialilükkamist, et mängijal seda lihtsam teha oleks).

kassike kirjutas:

Veidi sellest, et minu viimaste kogemuste järgi ei saa ainult diilereid ja floori süüdistada kõikides nendes tekkivates probleemides. Võimalik, et see on nende poolt mingil määral ära teenitud varasema ebaprofessionaalsusega, kuid mängijatepoolne diileritega käitumine jätab ka ikka väga palju soovida ning pole ime, et inimene/diiler sellise pinge all vigu tegema hakkab ja end/maja reegleid enam piisavalt kaitsta ei suuda. Viimasel korral Olympicus nägin ma ühe tavaliselt ülirahuliku mängija kummalist käitumist, kui ta diileri küsimuse peale: "Kas see oli raise?" ülimalt vastikult ja mõnitavalt tänitama kukkus: "Kui ma panen ühe chipi sisse, kas siis on raise, vä? Ma panen ühe zetooni sisse, järelikult on call, eksole! Võiks oma tööst ikka midagi teada!" Diiler: "Mul tundus, et te ütlesite midagi, kas ma küsida ka ei või?". Rääkimata purupurjus kohutavalt käituvatest soomlastest (üks nõudis muuhulgas seda, et diiler temaga soome keeles suhtleks), kes millestki aru saamata süüdistavad diilerit selles, et temaga ei käituta piisavalt kenasti... + veel veidi OT vsiu jutu peale: vsiu100 kirjutas: olympicust veel niipalju, et toon hiljutise näite diileri kohta, millest kirjutasin ranka foorumis. Priit O. küsib finaallauas keset kätt, palju on raha potis. diiler vastab "palju". Priit küsib, et palju see summana siis on. Diiler lükkab käega chipi hunniku laiali ja ütleb " loe ise!". vot selline lugu. kutsuti manager ja öeldi diilerile, kas ta ikka teab, et see on tema töö. Kas Olympicus peab diiler nõudmise peale poti kokku arvutama ning seda mängijale ütlema? Olen ju ikka ka mõnikord siin-seal turniire mänginud ja minu teada kehtib (va. PL mängudes) reegel, et diiler ei tohi potti kokku lugeda, vaid see on mängija enda ülesanne (küll võib paluda hunniku laialilükkamist, et mängijal seda lihtsam teha oleks).

Pole veel ette tulnud, et diiler nii ülbe oleks ja 2x ütlemise peale ei arvuta kokku.
Diilri kohustusete hulka peab see kuuluma siiski.
Kuid eks kasiinosid on erinevaid ja diilerid on ka inimesed.