Turniiristrateegia

Jah...

Tundub jabur, kuid tegelikult olin ise viimasel live-turniiril seisus, kus oleksin pidanud kaarte vaatamata oma viimased nööbid sisse lükkama... Situatsioon oli küll väheke teine: mul ei oleks isegi vaatamist imiteerida vaja olnud, sest hirmutamise jaoks mul stacki enam polnud...

Mul SB ja vaevu 4 BB-d nööpe järgi, keskelt tuli tavarünnak 3BB, mina vaatasin kaarte (T6 oli vist) ja viskasin maha. Tegelikult polnud sel mahaviskel mingit mõtet. Järgmine rahaline tõus oli alles 8 kohta kõrgemal ning sinna jõudmine oleks olnud võimalik vaid riskides.

Ei saa aru..eeldan et mingid 50k-100k stakid lauas,blindid 6k antedega.Uh ei saa aru kuda shortstakid lasevad pähe istuda,ootavad AA voi?Voi ootavad kellegi välja kukkumist,kuigi ollakse rahas.Sry ei saa aru.
Kujutan,ette et turniiril ikka rahajõmmid,kes suht suva kas 11-s voi 27..

Marek,miks kaarte näitasid?Mis see sulle annab?Annad respecti ära,aga sul pole see kasulik kindlasti,kui atahd edasi varastada

Tegin live cashis kunagi midagi taolist. Tuleb kohe ära mainida kaks asjaolu, mis selleni viisid. Esiteks olin suhteliselt palju joonud, ja teiseks oli olnud suhteliselt hea kaardijooks. Lükkasin preflop üsna kena raise sisse ilma kaarte vaatamata. Üks vastane callis. Peale floppi vastane mõtles tükk aega ja bettis umbes pool potti. Mina vaatasin (ikka ilma oma kaarte vaatamata) vastasele silma, ja raisesin poti. Vastane mõtles natuke ja foldis. Keerasin siis oma lehed ümber ja nagu arvata võis, oli seal mingi 74o. või midagi sellist. Rohkem ma selliseid trikke muidugi ei teinud, aga antud mäng tõi mulle päris korralikult sisse

Don't try this at home

Edit: Mõni võib ju mõelda, et see on puhas gamblemine, aga tegelikult on tegemist sulaselge positsioonimänguga. Ehk siis positsioonis olles tuleb nagunii mängida agressiivselt, aga oma lehti mitte vaadates elimineerid sa igasugused võimalused vastasel sind lugeda, sest sa ju ei tea isegi mis sul käes on. Ja sellega paned sa hoopis vastase olukorda, kus ta peab otsustama, kas gambleda või mitte

kuna tegemist restealiga siis tõesti vahet pole, mis kaardid on

Ei taht varastada. Lootsin, et kui kaart tuleb saan actioni hiljem- saingi. Kogu turniiri hilisema staadiumi parim käsi AQs sai actioni AJ-lt ja mees tunnistas, et peale minu poleks ta selle käega kedagi teist lauas reraisenud. Tuleb mainida, et turniiri võitsin ära ja peale rahadesse jõudmist polnud mul ühtegi paari ja AQs oligi mu parim käsi kuni lõpuni. Pealegi sama taanlase võsin hiljem välja Ax-ga kui ta KJ oli tagant tõstnud ja ma talle jälle otsa virutasin- enam ei uskunudki!

http://www.youtube.com/watch?v=Gq3zZbj8TDE

Kuradi hea link.

Mis nipiga te imiteerite lahtiste silmadega kaartide vaatamist aga kaarte ei vaata?

See oli puhas õnn Hansenil, eriti naljakas oli kuulda kuidas kommentaatorid vahepeal seletasid kui osavalt ta mängib.

Tegelikult oligi hiilgav mäng. Teda päästis ainult võit, ja kuna temal oli palju rohkem võita, kui teistel, siis tegi ta kõik õieti. Arvestades ka teiste passiivset mängu. Muidugi oli ka õnne, pidigi olema Aga minu arvates ikkagi hiilgav mäng. Oleks niisama flopi vaadanud ja teised ka agressiivselt mänginud oleks, oleks tal õnne kindlasti palju rohkem vaja olnud

Iga mäng allin minna ja pmst kõik käed võita nõrgemate kaartidega on ikka hiilgav. Sellega saavad hakkama ka kõik vennad kes minu AA vastu allinivad T8ga. Ei pea olema geenius, lihtsalt õnnelik.

No ma arvan, et ta teadis isegi väga hästi, et ilma õnneta ta edasi ei saa, ja ta kasutas seda lihtsalt äärmiselt hästi enda kasuks ära. Mingist by the book mängust oli asi väga kaugel, selline olukord nõudiski suhteliselt radikaalseid otsuseid ja üliagressiivset mangu vendade vastu, kellele piisas ka teisest-kolmandast kohast.

anna m6ned vihjed ,kuidas 6nne enda kasuks ära kasutada saaks...tahan ka seda kunsti vallata....

vsiu100, loe näiteks mu esimest postitust. Minu arvates head pokkerimängijad ongi need, kes oskavad oma mängu vastavalt olukorrale muuta. Nii üritasin mina. Ja sellega sai ka väga hästi Hansen hakkama. Hea pokkerimängija võib mängida by the book, kuid profesionaalne mängija oskab sinna juurde tuua ka elemente, mis tavamängijale aruisaamatuks jäävad. Ja see õrn vahe ongi see, mis teeb heast mängijast pro. mängija. Ja seda pole vast mõtet hakata kordama, et õnn käib pokkerimänguga sama moodi kaasa nagu oskused. Vaielge vastu kes tahab, kuulaks/loeks huviga.

lihtsalt mul on kummitama jäänud kunagi siin foorumis kassikese poolt öeldud lause:"kui oled oma nööbid sisse lykanud ees olles,oled 6igesti teinud".....aga kui lykatakse pidevalt sisse taga olles ja v6idetakse,siis ma t6esti ei oska siit oskust välja lugeda... puhas 6nn...

päris intrigeeriv turniir oli küll

Briljantseks Hanseni mängu ma küll nimetama ei hakkaks, pigem oli ta ikkagi gämblemistujus. Kui KÕIK vastased oleksid edasi pääsemiseks vajanud vähemalt neljandat kohta, siis oleks tõesti kuldne lähenemine. Kuid praegu oli...krt, kas esfandiari vajas ka edasisaamiseks tulemust? Igatahes Moneymaker`il ja Hellmuth`il polnud ka kaotada midagi ja callimise tõenäosus ei olnud nii väike, et laushullu panema hakata. Pisut selekteerivam agressiivsus oleks minu arvates talle parema võiduvõimaluse andnud. Aga noh, worked out perfectly...ja suurepärane imago kujundamine ja väärtuse tõstmine meelelahutajana pealekauba. Hea töö, mis siin ikka.

Tase.Sama turniiri naitab praegu ka DSF,selle osani pole seal veel joutud.
Esfandiaril oli vaja korgem koht saada,et jargmises ringis rohkem chipse saada.
Oleks tahtnud sellist seisu naha,et viis jargi deebil vaja neljandat kohta ja deebil kaes naiteks AA voi KK.Teades kuidas gus panustas kogu aeg,oleks ikka raske dilemma kull olnud callida voi mitte.vaikselt tiksudes oleks sellise panustamise juures kindlasti neljandaks tiksunud.

IRW! 3 korda loen debiil ja debiil ja debiil. Lõpuks sain aru, et jutt käib pokkerimängija Deeb'ist