Mängisin valesti?

aga muidu ise oleks ka seal flopil bustoks läinud

codecci mõlematele küsimustele vastan, et 4 BB'd tuli siit samast foorumist, ja -6 tuli raamatust. ja poti bettimine flopist ei old ka minu arust üldse halb mõte.

reggie'le vastates - olen suht kahe vahel. 70% tight 30% super agressiivne. Aga see 30 % ei tule tavaliselt jutuks enne mängu lõpp-faasi.

Tegelikult, ma kardan, et pean vist üldse selle pokkeriga PS'is lõpparve tegema. Peale uue konto tegemist pokerstarsis. Läks esimene nädal hästi (kuskil u. 2000$) ja nüüd viimased kuu aega lihtsalt nii allamäge, kui vähegi võimalik (vähemasti 15k eeki sai eelmine kuu välja saadetud ja pudeli lubatud)
Pole mõtet vist viriseda ka, ei oska mängida, siis ei oska aga no isegi käed, kus peaks võitma lihtsalt kaotan või on mingi lambi viik (http://www.pokerhand.org/?4852927) Agro mängu ei saa üldse mängida, sest no isegi kui on käsi ja olen nö agro, saan PS'is põske. Ja kõige huvitavam on see, et PS'is mitu kontot tehtud ja need millel on ROI üle 100 % nende kontodega kaotan nagu vahva rätsep ja see konto mille just avan ja mängin täpselt sama moodi nagu alati - sellel läheb nagu üllatvalt hästi (kuni härra ROI üle saja läheb). fenomen

või küsimus on ka selles, et kuhu krt levelile ma pean minema, et kui ma nt QQ all in panen siis mingi 810 ei calli (ja ma pean silmas enamasti even-stack'e). Tean, et kohe tuleb ka vastus, et jube hea, kui callib aga kui tüübid siukeste kätega 3 neljast võidavad, siis...

Ei maksa mind nüüd matta, et siin pokkerikauget juttu ajan ja hädaldan - lihtsalt viimasel ajal tundub, et pokerstarsis "tee, mis sa teed aga ära ei tee". Teistes tubades kippus kunagi mingi võidu/kaotuse muster olema - PS'is puudub see aga täiesti.

Aga seni kuni ma oma Mac'iga nukralt ainult full'is ja ps'is istuda saan - siis võingi pm peeglisse vaadata ja öelda endalel, kui (ainult turniiride mängijale), et "mees - mine tööle"

o5k4r kirjutas:

"mees - mine tööle"

soovitan seda sama

Viimane flopp on küll bustoks minemise flopp. Pole küll kaua 4.40 mänginud, aga 25/50 ei tohiks nüüd küll neljas level olla. Seega võibolla reisi väga ei halvustakski, aga JJ tuleb floppi ülekaart kuskil 50% juhtudest, seega see ei kvalifitseeru minu jaoks monsterina ja ma oleks piirdunud 4BB reisiga. Peale flopi actionit oleks ise vastase pannud ka ülepaari peale või näiteks AK AQ ristid.

Flopist meelitad vastaselt vea välja (ehk siis kui vastane on risti masti draw peal ei anna talle piisavalt oddse) ka väiksema panusega. Ise oleks seal 450 või 500 pannud kui pot on 650. Samas oleks turnis ikka nupud sisse saanud, sest K7 ei õigusta ikka mingit calli. Kui oleks väga osav mängija, siis võiks kahtlustada, et tal on näiteks 78suited või 88 ning, et tema pani sind kahe suure kaardi peale, aga seda ei julge siin veel küll vastasele mänguks panna, sest pakun, et sellise taseme vennad ei mängi 4.40seid ja kui mängivad siis vaevalt, et nad teeksid selliseid lükkeid kohe turniiri alguses. Kui tõesti ei ole arvuti apsakas ja tegu on 4 leveliga ehk umbes 45minti mängitud, siis on see näiteks 78s, 88 lüke juba natuke prognoositavam, aga nupud oleks ikkagi sisse saanud.

Mida vanemad mängijad sellest arvavad?

Jah 25/50 peaks ikka 3mas level olema. (Kas 180man sng)
JJ pos. esimesena üle 5bb ei paneks.

tsiteeri:

o5©4r: bets 650 (pott nö to find out where he's @) savari55: raises 1050 to 1700

Siit näha et nuts vastas- samas läheks nupud ikkagi keskele(stack võimaldab 2-he oudist püüda/ mis siis et ei tule).

QQ-ga käes tuleb prf nuppe panna (4 limparit on liig mis liig)

KJs muckin prf. Ja kui oled limpinud , tuleb sellise flopiga nupud keskele ajada, oute küllaga. Call on halvim ültse.

tsiteeri:

või küsimus on ka selles, et kuhu krt levelile ma pean minema, et kui ma nt QQ all in panen siis mingi 810 ei calli (ja ma pean silmas enamasti even-stack'e). Tean, et kohe tuleb ka vastus, et jube hea, kui callib aga kui tüübid siukeste kätega 3 neljast võidavad, siis...

Ka 100$ mängudes on kiiskasi kui palju, iga donk mängib seal kus tema rahakott lubab. Ja usu , sulle ei meeldiks 8sa regulariga samas lauas istuda.

wedoit kirjutas:

LeonJ kirjutas: Ma küll turnil eriti segadusse ei satu, kui mul teine nuts käes on... Väljendan selgemalt. Minu mõte oli see, et as played on vastase range päris lai ja tihti me oleme ees sellest. See, et tal konkreetne käsi pmst nuts oli on ebajopp. Ja kõike seda arvesse võttes ja lisaks ka juba moodustunud poti suurust, siis mina ei suudaks TT'd siin enam kuidagi ära visata.

Oot kui sa lähed siin TTga setminema siis ei ole see turn kindlasti mitte bet shove minraise seal. Pigem check fold või bet fold.

Tõid väiteks et seal tal range suur ja ei saa kuidagi minema, tglt on tal seal range mida biidime kordades väiksem kui see mis preflop.

juurik kirjutas:

Tõid väiteks et seal tal range suur ja ei saa kuidagi minema, tglt on tal seal range mida biidime kordades väiksem kui see mis preflop.

põhimõtteliselt küll jah, aga samas ta võib parema käe ka maha panna. (varasema loogika põhjal) siiski pean tunnistama, et varem ei pannud tähele, et ta turnis min-raise tegi. kui nii, siis tuleb seda kindlasti tugevuse märgiks lugeda (eriti peale flopi checkimist) ja selles tulenevalt bet-fold oleks õigem. tema liin karjub set või parem järgi. kui nüüd küsida kas ma shove'iks, kui ta oleks suurema raise'i teinud, siis... vastaks, et depends. aga siiski prly jah. iseenesest kui hea mäng see oleks.

Raigo123 kirjutas:

Jah 25/50 peaks ikka 3mas level olema. (Kas 180man sng)

Ei old sitngo - tegelt väga ei armastagi neid. Oli:

wedoit kirjutas:

o5k4r kirjutas: "mees - mine tööle" soovitan seda sama

Annan endast parima

Raigo123 kirjutas:

KJs muckin prf. Ja kui oled limpinud , tuleb sellise flopiga nupud keskele ajada, oute küllaga. Call on halvim ültse.

Siin ma olin nagu überkindel, et mul on parem käsi ja, et ainult paremaks läheb. Ei tahtnud teda hirmutada. Aga jah, tuleb hoopis taas litakas anda, et nii tegin.