Üldine strateegia

Heh ära luiska,kui mina lauas olin,siis sa küll ainutl kaotasid :P

No kui sina lauas olid, siis muidugi kaotasin

ma ei tea omahast praktiliselt kottigi aga mul on küsimus - kas re-raise tähendab tõesti enamus juhtudel ässasid? ja miks te siis rohkemate kätega re-raise ei tee?

oh, ei tähenda sugugi ainult ässasid. Olen näinud vendi re-raisemas topeltpaaridega (ntx KKQQ vms) või millegi sellisega nagu KKAJ d.s. jne. Ja noh, alati on nutimehi, kes üritavad jätta muljet, et neil on ässad taskus, re-raisedes täieliku saastaga.

Ma olen küll 50 ja 100 PL laudades mänginud ainult, võimalik, et 200 PL on teine tase.

Sul on AKAKds ning vastasel 5678ds, siis sinu võidutõenäosus on 58%
Preflop raisega on see jama, et omaha's on edu isegi heade kaartidega üldjuhul suhteliselt väike. Kui saad 2-3 call'i ja pot on juba flopis suur, siis on seis tihti üsna nutune
Aga ega ma ise kah omahast palju ei tea, ma olen rohkem omaha hi/lo'd mänginud. See veel rohkem tricky ja preflop raise tähendab reeglina AA2x või A23x vms

levis ma tean, omahas kõik fifty-fifty enne floppi

ma olen ise kah aint 50 ja 100 PL mänginud ja suht julmalt seda pet bot nuppu pressinud ja siis panebki imestama, kui öeldakse nii kindlalt, et preflop reraise tähendab ässasid.

jah ma ise ka suht omaha proff. Mänginud ca 100 kätt ja 30$ maha! Ja ma pidin iga käega raisema, sest pokkerituba kisas - two pair, pair, three of kinds, rida, flush. Et kogu aeg oli käsi. Kuidas ma foldin siis selliseid käsi! Aga alati calliti ja mitte keegi ei arvanud., et mul power-hand käes.

Reraisega on probleem selles, et annad potentsiaalsetele ässadele võimaluse raha enne floppi sisse saada ja pre-flop all-in situatsioonis on 58-42 edu minu meelest küll väga mahlane. Tõmbekäega ei kõla enne floppi raha sisse lüüa siiski kuigi hea plaan. Kui stackid on sügavad ja peale potentsiaalset re-re-raise`i jääks veel piisavalt mänguruumi, siis on asi küll teine. Aga näiteks $200 stackiga, kui tuleb raise $7, reraise $24, re-re-raise $82, siis on pott enne floppi $164 ja mängijatel alles $118 - ühesõnaga, re-raisega seod sa ennast poti külge sedavõrd kinni, et re-re-raise`i korral mängid põhimõtteliselt kogu stacki peale.

OK, see on väga kuiviklik mängustiil. Loomulikult tuleb aeg-ajalt, õige vastase ja olukorra tekkides mängu miksida. Kuid kui "keskmine" mängija teeb re-raise`i, mis teda poti külge seob, on väga suure tõenäosusega tegemist ässadega. Loose-tricky mängijate kohta see muidugi nii selgelt ei kehti.

Imre, kumb sulle rohkem meeldib omaha v holdem? Küsin seda sinu käest, sest sa oled mõlemat palju mänginud - nii holdemi kui ka nüüd omahat.

Olenevalt mängijate tasemest ning stackide sügavusest ei pruugi reraise loomulikult vaid AAxx tähendada. Mõnes mängus tähendab see näiteks otsesemalt midagi taolist: "Mul on taas 4 suvalist kaarti, millest pooli isegi enam ei mäleta, kuid isu gamblida ja raha ka üle, seega ajame poti suureks ja vaatame, kas tuleb midagi...kui flopist ei tule, siis poh, betime ikka poti kuna vastas(t)ele ka ei pruukind ju tulla ja kui turnist ka ei tule betime ikka kuna nad ehk ei hiti oma drawsid ning isegi kui neil nuts, pohhui, alati saab raha juurde osta ja küll kunagi hitin ma ka!" Taolistesse live mängudesse olen ikka vahel sattunud ja need suht toredad. Netis taolisi maniakke vast vähem, kuid leidub vahel siiski. Igatahes on PLO , samuti h/l versioon sellest mängust taoline, kus head mängijad teenivad enim seepärast, et mõnedel ei ole ikka halli aimugi, kuidas korrektne mäng peaks käima ja lammutavad oma raha lihtsalt laiali. Kui aga on käsil mäng, kus kõik mängivad üsna hästi, siis pole seal kerge eelist omada. Kõrgetasemelises mängus sügavate stäkkidega käivad jah taktikalised raised ja reraised, mis ei pea samuti AAxx tähendama kui ei panda keskele suuremat osa stäkkidest enne floppi. Ranka sa kirjeldasid üsna hästi, tüüpilise Texase mängija vigu, kes omahat proovib. Omahas ple big deal ka maja foldida aeg-ajalt hea mängija jaoks.

Ranka, ilmselt ikkagi holdem. Või ütleme nii, et minu jaoks on holdem selgelt pokkerimängude kuningas. Hetkel olen lihtsalt kuningaga suhtlemisest tüdinud ja naudin pööbliga hängimisest See oli muidugi nali, omaha on samuti erakordselt huvitav mäng ja praegu meeldib mulle märgatavalt rohkem nelja kaardiga mängida. Omaha pakub ka veel väga palju avastamisrõõmu - holdemis tuleb uue leidmist ikka märgatavalt vähem ette.

Aga kumbas rohkem raha liigub? Omahas vist aga samas omahas suuremad kõikumised? Või eksin?

Omaha pendeldab tõesti rohkem

Mäng AAxx käega või AAxx käe vastu nõuab minu arvates head vastaste tundmist ja readide olemasolu. Ning mitte mingil juhul ei tohi mängida ühte moodi (kogu aeg raise/reraise ainult Aaxx-ga) ja lasta ennast läbi lugeda. Oletame, et teed selle vea ning saad seejärel oma AAxx. Suudad panustamisega lahti saada kõikidest mängijatest peale ühe, kes teab et sul on AAxx. Lauas avatakse flop...näiteks 557rainbow. Kui vastane lööb seejärel potti...või veelgi hullem - raiseb sinu bet potile poti otsa, oled f..ng nõmedas olukorras. Blufib või mitte? Tõenäoliselt sa foldid ja kaotad raha ilma actionita.
Reegel "If you can`t spot a sucker...then YOU are the sucker" peab Omahas hästi paika. Julgen tunnistada, et olen seda ka enda peal kogenud

Nujah vaatsin kunagi kalkulaatorisse,siis 5678 d sueted sai ilusti AAxx vastu
mingi 49% vs 51%
Aga kui nt turniriil sul on selline kaart 5678 ja 2 meest lammutavad ja eeldad et neil on suured kaardid nt AAxx vs AAxx voi siis AAxx vs KKAx või AAxx vs AKQJ vms
Siis oleks kaval liigutus 5678 allinni suruda,siis oeld juba teistest ees-EV ca 0,4
St suured kaardid blokeerivad teineteist ja kalkulaator tõestab seda.
Nii juhtus 2 aastat tagasi Balti MM ,mul oli AAxx,monster chipleadril Hagenil KKAx
Ja siis mingi lätlane pani südamerahus mingi 4567 sisse.Hagem küll võitis selle poti,kuid naljakas oli see ,et alguses tundus lätlase muuv hull(nõrk),kuid pärast selgus,et ta juhtis.

Kuna omaha (või omaha hi/lo) 3 osa tuleb?
Ultimatebetis tuleb Online Championchips omahas..
selle nimel peab harima ennast.