Uudised

Ise olen samuti gamblimisest ehk kasiinos raha maha mängimiest võõrdunud. Lihtsalt ei paku enam pinget istuda kuskil masina taga ja järjekindlat kaotada. Kahjuks ei ole ma hetkeseisuga õppinud veel pokkeriga stabiilselt võitma. Tilt rikub alati kõik ära. Ma ei oska nimelt kaotada, lihtsalt talumatu on kui kindlast eduseisust saab sama kindel kaotus. On küllaga nädalaid kui ma suudan oma bankrolli 10 kordseks muuta ja siis ühe õhtuga keeran kõik jälle p... Õnnega on minu puhul viletsamad lood kui enamusel ja seega peaksin ennast ülimalt kontrollima mõttetute vigade osas. Üks asi on minna 40$-ga NL40 lauda kui see on kogu sinu hetke bankroll aga hoopis teine asi minna 800$-ga NL800 lauda kui bankroll on 1200$. Suurelt kaotuses olev olen ma just teise variandi tõttu. Ärritunult kordades väiksemal limiidil saadud kaotustest lähen ma lubatust kordades suurema limiidiga lauda mängima ja liigses hasardis või masenduses olev inimene ei saa lihtsalt võita.

nuhh jah kasiinos masinatega pole lootust kuna oddsid on negatiivsed alati pokeriga on võimalus et õpid ennast kontrollima

Olen ka paras gambler ning ka pokkeris korduvalt Imricu poolt kirjeldatud üle bankrolli mängimisi teinud. Ei saa öelda, et sellised asjad nüüd kõik oleks nässu läinud-on ka näiteid, kus istun viimase paarisaja daalaga kuhugi 3/6NL vai PL lauda ja teen sellest poole tunniga paar k, seejärel rahunen maha ning on taas bk, millega madalamal majandada. Pigem on oddsid muidugi taolise joppamise vastu ning nii mängides on paratamatu, et olen varem või hiljem taas broke olnud. Olen mänginud ka peaaegu kõiki kasiinomänge, slotiaparaatidest kuni blackjackini. Neid mängin praegu tunduvalt harvem kuna olen samuti tüdinenud mõttetust raha auku toppimisest ning kui mängin, siis üritan valida matemaatiliselt paremate tõenäosustega mänge ning hoida panused kontrolli all ühtlasi. Blackjackis on seda küll üsna raske teha, kuna tean, et mängu beatimiseks tuleb mõnikord küllalt tugevalt panust tõsta, samas aga piiratud rahaliste võimaluste korral ei lõpe ka see reeglina muuga kui laostumisega. Seepärast olen ka selle mängu mängimist viimasel ajal vältima hakanud, kuna olen tunnistanud, et mul pole raha, et seda mängida kui võitvat mängu ning samas ei suuda mängida seda lihtsalt niisama kui loser.
Neid pokkeri sendilaudu ei suuda ma seni beatida. Võin võtta küll ette mingi 4-5 NL20 vms lauda, üsna tavaline, et hävin seal 1-2 päevaga 10-15 buyini. Tugevuseks pigem ikka live mäng, mida õnneks sendilevelitel harrastatakse vähem (homegamedes vahel ikka,kus olen samuti loser). Turniirid on ka muidugi üsna hea variant, kuna seal on sportlik huvi võita isegi madalate buyinide puhul, eriti kui mängib ka tuntud ja tunnustatud vastaseid.
Samas on ka näiteid, kus mängusõltuvus kui selline on alguse saanud pokkerist. Ning mõned noored mängijad, kes selle küüsi langenud on jäänud võlgadesse ja omale suuri probleeme kaela tõmmanud. Kahe otsaga asi üsna. Samas nõustun, et kui teha piisavalt selgitustööd noortele pokkerihuvilistele bk majandamise, mängu võimaluste ning ühtlasi mängu ohtude suhtes, siis peaks see risk vähenema. Erinevalt klassikalistest kasiinomängudest, kus ainus pääsetee mitte edasi kaotada on ilmselt mitte mängimine pakub pokker reaalset võimalust ka võita. Seda siiski eelkõige neile, kes mõistavad, et selleks vajalik lisaks tehniliste oskuste omandamisele eelkõige tugev mängudistsipliin!

[quote="Naxer"]
Samas on ka näiteid, kus mängusõltuvus kui selline on alguse saanud pokkerist. Ning mõned noored mängijad, kes selle küüsi langenud on jäänud võlgadesse ja omale suuri probleeme kaela tõmmanud. Kahe otsaga asi üsna. [/quote]

Sest need "noored mängijaid" ei tea matemaatikast mitte midagi ning pokkeris on nad samasugused kaotajad pikemas perspektiivis kui igas tavalises kasiino mängus. Pole vahet kuhu nad raha topivad kas automaati või kaotavad mängija vastu rahalauas - raha nad kaotavad aga vahe on selles, kes selle raha omale saab.

Kui mängijal on suur huvi siis hakkab ta lugema vastava mängu kirjandust ning uurima kuidas yhed võidavad ja teised kaotavad. Tahest tahtmata puutub ta kokku tõenäosus teooriaga ja kui ta saab aru, kuidas ühed võidavad (kasiino/parem mängija) ja teised kaotavad (kaotaja) siis vaevalt ta enam vabatahtlikult võitmise eesmärgil raha automaati topib. Pigem siis for fun ja äkki joppab Smile

Loll jutt,Bj on kõige kliendisõbralikem mäng.Suht hale vend pidi olema,kui BJ suurte kaotuste tõttu pokkerile üle pidi minema.Eks siit kumab läbi ka american dream.
Üks kord main evendi fl-s ja kohe profesional..Kõrval võiks veel olla Partypokeri reklaamlause-"proovi 1$ satikat ja võid olla samamoodi fl-s"

Naxer, palun liigenda oma tekste - tühikud vahele.
Minu meelest on pokker töö, nagu iga teinegi.
Foorumis on soovitav - vähe sõnu ning tihe mõte.