Pokkerifoorum

PEPT on nüüd selge, aga P ERSE ?

Natuke teemast mööda, aga Olympic võiks ka EMV ajaks sellised postid laudade numbritega omale hankida nagu pildilt näha.
Jube šeffid näevad välja. Tihti on tagumistes laudades keegi need kuhugi õlleklaaside vahele juba surunud ja siis otsi seda õiget.

Mul on ka üks teoreetiline nõuanne. Selle nimi on KKVV ehk ''käe kaotamise-võitmise võimalus''
Toome näite tüüpilisesest KKVV situatsioonist. Meie nupult avame 35o, vastane SB foldib ja BB callib peale meile sügavalt silma vaatamist. Jätkupanusega võime kerge vaevaga võita panga suvalisel flopil. Samas tuleb silmas pidada, et õhuketse stäkkide puhul oleme sunnitud tegema All-in ületõste ja siis peame kaalule panema oma turniirielu. Kui meil on aga piisava sügavusega stäkk, saame käe vastase ületõstele probleemideta foldida. Kui lauda tuleb näiteks mingi 5-3-5 või 3-5-3 tüüpi flopp, siis võime rahulikult jätkata. Ma siin ei soovitaks tormata kohe panka maha võtma, sest vastasel võib ju ka selles situatsioonis käsi olla. Q9+ on tõenäoline kätevalim enamike vastate puhul. Muidugi peame arvestama ka võimalusega, et vastasel võib olla A5 tüüpi käsi, mis 5-3-5 laual ning turni A puhul viib meid paratamatu panga kotuseni.

Need teoreetilised võimalused tasub igal trniirimängijal korralikult läbi mõelda
P.S. kui pokkerisõpradel on huvi KKVV teooria kohta sügavamaid tedmisi omandada, siis võib mulle saata PM. Võin saata ka oma avaldamta artikkleid ''KKVV kontseptsoonist''.

Kajamees, iroonia on asjakohane ent paraku on juba pokker selline mäng, et midagi põhjapanevalt uut ja huvitavat on praktiliselt võimatu välja mõelda. Ma ikkagi ei saanud täpselt aru kas 335 ja 553 tüüpi lauad onsinu KKVV-s ka ikka need millega saame rahulikult jätkata isegi peale A tulekut (kuna vastasel ju tõenäoliselt A5)?

Minu meelest on artiklis igati asjalikud nõuanded jätkupanuste balanseerimise, panga suuruse manipuleerimise ja panuste suuruse valimise osas. Nagu savikoti ütles, kui oled mängu sees piisavalt kaua olnud, siis kuuleb tänapäeval väga harva midagi uut. Aga pokkeriharrastuse alustajad peaksid artiklist küll mõtlemisainet leidma. Ja vanade tõdede kordamine ei tee ka edasijõudnutele halba

Kokku +2

savikoti kirjutas

Kajamees, iroonia on asjakohane ent paraku on juba pokker selline mäng, et midagi põhjapanevalt uut ja huvitavat on praktiliselt võimatu välja mõelda. Ma ikkagi ei saanud täpselt aru kas 335 ja 553 tüüpi lauad onsinu KKVV-s ka ikka need millega saame rahulikult jätkata isegi peale A tulekut (kuna vastasel ju tõenäoliselt A5)?

Täiesti nõus pigem ongi kõige raskem see nn arusaamine kus oled ja kelle vastu oled, kuna mängijaid kes callivad A kõrgega on palju ja ma nimetaks tänapäeva pokkerit pigem callimise kui foldimise pokkeriks.

Wismari klubikaaslased on Kajamehe KKVV mängu ja uljaste ületõstetega üsna hästi kursis. Selle tulemusena on teada, et kui flopis oled bottom paarile pihta saanud, siis tasub 77% tõenäosusega Kajamehe all-in ära callida Aga nali naljaks, eks agressiivse mängija vastu ole raskem mängida, sest kunagi ei tea mida see hull post-flop teha võib. Seepärast on Kajamehega nn. blindide võitlusse asumine tavapärasest keerulisem ja seetõttu ettevaatlikumad mängijad annavad talle rohkem respekti.

Aitäh hea info eest, tegin Kajamele note valmis, et EMV ajal kleebin rinnale.

Lahe. PEPT printsiip hakkab vaikselt muutuma KVK-ks ehk siis Kuidas Võita Kajameest. Põhimõtteliselt pooldan selliseid analüüse ja toetan ka ideed, et võetakse ka muid tuntud nägusid ette

herlio kirjutas

Aitäh hea info eest, tegin Kajamele note valmis, et EMV ajal kleebin rinnale.

see on jah wismari kuldne