Mõned aastad tagasi peeti tulist vaidlust interneti pokkeris üheaegselt mitmete kontode kasutamise üle. Tuli avalikuks, et kaks internetipokkeri proffi mängisid mitmetel turniiridel samal ajal kasutades erinevaid mängukontosid.
Ähh...ja kus on siis piir kui ka ip-d ja nende locationid on näha. Ja sealt ntx välja lugeda, et turniiri mängis alguses keegi isik Eestist ja siis switchiti üle järsku Indoneesias asuvasse arvutisse mäng. Või mõneti realistlikum Eesti ja Soome vai ntx 2 tln-s Mustamäel asuvat arvutit vahemaaga 1km...äkki kadus tüübil ühendus ja sõitis sõbra juurde edasi mängima. See ip-de tuvastamine jne üsna lollus. Mis aga saab siis kui keegi kaebab, et kellegi toakaaslasest pro äkki ütles ette turniiri otsustavas faasis mõne hea käigu? Rahade konfiskeerimine ve. Online pokker ei ole live pokker ning eetika küsimusi pole siin ka selliseid nagu ehk males või bridzhis. Raha on raha. Nagu kusagil kedagi süüdistati, et pidi olema mitu isikut, kuna poleks normaalne, et üks tüüp mängis suht 24/7 6-l laual korraga cashi kuu aega järjest kui miski promo oli. Tüüp väitis vastu, et on Shaolini munk ja just nimelt suutiski kuu aega järjest mängida...et eks keegi tulgu ja tõestagu vastupidist ja nii see asi ka jäi. Viletsad mehed, kes vinguvad, et finaallauaks mingi pro vastu pandud ega suuda beatida lihtsalt ja jääb jõudu vaid vingumiseks.
Miks ei tohi mängida sõber minu eest turniiri? Näiteks juhtum ekstreemsus: ma olen sunday millil 18 venda alles ja kõhus räiged valud. Kutsun kiirabi, diagnoos: pimesoole lõikus. Loogish, et helistan sõbrale: "kuuled ma ei saa mängida, ole vunts ja mängi minu eest, ma lähen rudimendi lõikusele". Või läheb vool ära, maja põleb maha, arvuti lendab õhku. Ma ei saa ju krt jätta raha vedelema. Eriti siis, kui olen Sunday Millioni finaal lauas!
Ja ehk mul kõige usaldusväärsem sõber just teist poolt maailma - näiteks eelmainitud tiibeti munk? Ja siis see sõber (munk) võidab esikoha ja siis see on jube kuritegu? Andke andeks aga kui peakski taoline olukord juhtuma siis ma olen 99% kindel, et iga pokkerituba saab aru ja ei pane su accounti kinni ega võta raha ära.
See artikkel on rohkem mõeldud "cheateritele", kes tõesti omavad kahte accounti, et saada ühelt turniiril suurem eelis. Teevad 10 accounti, igalt poolt ostavad pileti sunday millile. Üheksa sõpra, kes lihtsalt mängivad "miskit basic strateegtiat" ja pro ise mängib oma normal mängu. Lendab out, võtab järgmise sõbra accounti üle, lendab out, siis järgmise jne. See on variatsiooni tapmine - kui ei saa eluiga mitte kuidagi pikendada, et variatsiooni nullida, siis suurendame accountide arvu
Selle kommentaariga ma tahan öelda, et kui ikka nett ära lendab, siis ärge hakake küüsi närima ja närveldama. Kiirelt tõmmake kamraadile traati ja las mängib Teie eest.
Te võite ju oma IP-sid vahetada aga kui teie asukoht, teenusepakkuja ja võrgukaart on samad, siis ei ole vahet- IP vahetamine ei ole mingi anonüümsuse tagaja.
Sunday millioniga on varem ka jama olnud sarnase asjaga. Keegi ostis mingi summa eest enne finaalilauda osaleja accoundi 30K $ eest ja siis loomulikult võitis.
Summad võivad varieeruda, aga kõlaka mõte jääb samaks
See pole saladus,et rikkad prod ei viici sellest variatsiooni hullusest läbi närida ja ostavad mõnelt töömesilaselt enne finaallauda nn positsiooni.Isegi olen vist ostnud.
"Samal päeval kerkis üles süüdistus nagu legendaarne pokkeriproff GBMantis oleks mänginud konto Mattisbest all ja tegi Pokerstars`is $109 rebuy ning võitis $40k. Kahtlust äratas see, et Mattisbest on ilmselt GBMantis`e toakaaslane ning sellise summa teenimine äkitselt paistis olevat mitte päris õige."
Nii, onlain enam mängida ei saa, äkki on mingi top pro su toakaaslane, õde, vend, naine või ema - nad saavad kohe aru, et äkitselt raha võitmine näitab, et see ei ole sina ise ning siis peab konto sulgema kiirelt ja raha ära võtma.
Endal oli üks kord nii, et pidin tööle minema ning kui paus tuli läksin, jõudsin kohale ning hakkasin tööl pokerdama, seega ip-check ei ole ka alati õige, kui just Eesti-Indoneesia-Bermuuda ei toimu...