Uudised

Nagu näha pole vaja ühtegi raamatut läbi lugeda, et seda kõike saavutada

Kõik nii ei saa. Mina mängisin pool aastat ilma raamatuid lugemata, nüüd olen Harringtoni lugenud ja kindlasti targemaks saanud, aga kas ka paremaks... mõnele ei ole raamatu lugemisest kah kasu

Ma lugesin ka raamatuid ja aitas palju. EPT-d veel võitnud pole aga see on pigem finantsiline küsimus kui oskuste. Äkki see on siiski mingi konksuga värk a la- ta pole küll raamatuid lugenud, kuid on 2p2 foorumis kõvasti tuhlanud või õppevideoid vaadanud vms ?

Oma kogemustest voin oelda et ei ole samamoodi kunagi yhtegi raamatut lugenud. Ma arvan et turniiride ja limit mangus on vajalik et lugeda, aga NL ja PLO on rohkem oma stiili mang ja raamatu lugemine palju kaasa ei aita. Minu onn oli see et kui ma arenesin mangides ja oma vigadest oppisin, siis keskmine mangija sellel ajal tegi minust ikkagi rohkem vigu ja ei olnud kallis oppida.

Jalgratta uuesti leiutamine pole just auasi, otseüeldes mõtekas.

Loll õpib oma vigadest ning teiste vigadest õppijad on tavaliselt geeniused kes me kahjuks tavaliselt pole.

Nii, et kui isegi Imre, Kass ja Savi ei suuda Teile selgeks teha, et lugeda on kasulik pooge ennast üles - mõttetud inimesed, mõttetu elu.

Ma ei vaidle absoluutselt vastu et raamatute lugemine aitab. Samas kui sa suudad leida oma stiili omal kael ja see tootab, siis arvan et su eelis on isegi suurem pokkrilauas kui mangijal kes raamatute pohitodesid proovib lauas rakendada. Ja jallegi arvan et NL ja PLO on erandid selle kohapealt. Ma arvan et kui ma tahaks oma tulemusi parandada turniiridel, siis ma peaks lugema mone raamatu. Ja vahe minu ja mangija vahel kes nyyd pokkrit alustab on kirjanduse valik. Kui mina pokkriga alustasin oli ainult paar raamatut mida voibolla tasus lugeda ja ka need olid aegunud arvestades millist pokkrit mangiti netis.

Kui sa oled dumba-jumba ehk sündinud lausloll ei aita raamat ega piitsaga peksmine. Kui oled arenemisvõimeline ja hea tahtejõuga siis raamatud on vägagi abiks. Nad ei tee kaotavast mängijast võitvat mängijat aga nad avavad silmaringi ning aitavad paremini mängu mõista. See on juba enda teha, kuidas sa neid teadmisi oma mängus kasutama hakkad.

Tean ka paljusid mängijaid, kes ei ole ühtegi kirjatükki lugenud ning 2 aastat on elanud "loomulikust intelligentsist". Aga kahjuks tänasel päeval nad juba jääksid elektriarvele jalgu (tsitaat Imrelt), kui pokkeritoad ei pakuks rakebacki ja boonuseid.

Jallegi arvan et see oleneb mangijast. Naiteks minu stiiliga sobivat raamatut on peaaegu voimatu leida. Minu VP$IP kukub 35 kanti ja see on stiil mis mulle sobib, ei ole paljusid raamatuid mis seda soovitaks voi selle peale mangu yles ehitaks.

Mis nendest veel siis saaks kui nad mitte ainult endi vigadest ei õpiks - õppimisest ei pääse nii ehk nii isegi Aafrikas mitte.

PKRis on üks mängija, kes alustan $100'ga, pole ühtegi raamatut läbi lugenud, samuti 2p2 ei kasuta. Peale aastast mängu on ta limiidis $5/$10 ja võitlev mängija. Parimatel päevadel on tulu olnud $20,000 e. 20x buy in. Tal olen silma peal hoidnud pea aasta ja areng on tohutu.

Ta ütles, et õpib oma vigadest ise ja analüüsib ainult neid käsi, kus tegi mingi vea, või sai suuremad kaotuse.

Järelikult on teisigi ja madalalt alustunuid, kes seda teinud.

DareDevil43 kirjutas:

PKRis on üks mängija, kes alustan $100'ga, pole ühtegi raamatut läbi lugenud, samuti 2p2 ei kasuta. Peale aastast mängu on ta limiidis $5/$10 ja võitlev mängija. Parimatel päevadel on tulu olnud $20,000 e. 20x buy in. Tal olen silma peal hoidnud pea aasta ja areng on tohutu. Ta ütles, et õpib oma vigadest ise ja analüüsib ainult neid käsi, kus tegi mingi vea, või sai suuremad kaotuse. Järelikult on teisigi ja madalalt alustunuid, kes seda teinud.

Hiljuti oli ka kuulda, et üks eestlane sai Viking loto JP, huvitav mitu raamatut tema läbi luges enne sellsit suurt võitu.

Ja kus selle kahe kommentaari vordlus moment on??? Kas toesti PEAB lugema raamatut mille keegi teine on kirjutanud et mangust arusaada? Mina hakkasin netis sama moodi $100 deposiidiga ja ei ole uusti raha sisse kandnud, hakkasin kyll kohe 1/2hes ja lihtsalt ei pidanud juurde kandma. Ja jallegi, raamat opetab sulle kellegi teise stiili mis sugugi ei pea sinu manguga kokku minema ja kui suudad oma mangu ise kritiseerida ja sellest areneda, siis arened paremini kui raamatu lugemisega.

Ma tõin näite, ise olen küll lugenud ühte raamatut. Ei tea, mind aitas see küll mõnes olukorras, kuid peale Harringdon on Holdemi pole küll plaanis rohkem raamatuid läbi lugeda. Praegu harin ennast 2p2 kaudu.

Sa alustasin kohe $1/$2 limiidis?

tänapäeval on internetis 100x kasulikumaid materjali kui mõnes raamatus. mäng on viimasel ajal niipalju muutunud, et raamatutest, mis mitu aastat tagasi kirjutatud enam väga palju enam kasu pole.

Jah, ma alustasin 1/2NL netis, aga mul oli juba aasta vorra pokkri kogemust selle aja peale kuna mangisime kohalikus baaris koguaeg 4/8 limitit. Ja 1/2hes olin ainult kuskil 2 kuud ja siis laksin 2/4NL peale kus oli juba aastajagu.

sven21 kirjutas:

Vastuseks sulle "hoiakova"(huvitav nimi). Ma olen nyyd manginud pokkerit professionaalselt 3.5 aastat. Alustasin 1/2 NL'is $100 dollariga (asi mida tegelikult ei soovita). Oli natuke onne alguses ja ehitasin selle paarisaja dollari peale. Siis tuli kaks turniiri voitu kahe paeva jooksul($480 ja $1950) ja sealt sai mu bankroll alguse. Hakkasin mangima 1/2 heads up pot limit texast ultimatebetis ja leidsin et heads up on mu tugevaim mang. Kui olin ehitanud oma bankrolli $10K peale laksin 2/4 NL texasesse. 2/4 on limiit kus hakkab mangu tase kerkima. Minu onn oli see, et 3 aastat tagasi oli keskmise mangija tase ikkagi tunduvalt norgem kui praegu ja ma suutsin 2/4jas vagagi meeldivat elatist teenida. Kuskil aasta hiljem hakkasin mangima 5/10 NL ja seal jallegi tase parem, aga ikkagi miite see mis praegu. Mangisin 5/10et yle aasta ja tulemused jallegi vaga meeldivad. Siis proovisin 10/25 NL'it kaks kuud ja tulemuse oli enam vahem sama kui 5/10'es, aga stress tunduvalt suurem kuna voidad kaotad 10K paevas pidevalt. Laksin tagasi 5/10'sse ja 2006 koputas reaalsus lopuks uksele. Olin suutnud mangida 2.5 aastat ilma miinus kuuta ja jarsku jaanuar ja veebruar molemad miinuses. Nyyd tuli asjadele vaadata pilguga et olen ilmselt oma "bad runni" lopuks leidnud ja kuna see on mu elatis, minu jaoks nr 1 on elimineerida kaotused mitte maksimaliseerida voite. Astusin tagasi 2/4 ja 3/6 levelisse ja olen seal siiamaani kuna on TUNDUVALT stressi vabam. Thats my story and I am sticking to it

Sven, vabanda aga sinu lugu võrdub minu jaoks kuil mitte Viking Loto JB võiduga, siis vähemalt küll 5+1 võiduga. Ma ei kahtlegi, et praegu oled sa hea mängija, kuid see mis sinu puhul alguses toimus oli ulme ja jääb ka seda enamuste jaoks. 99% mängijaid peab väga kõvasti ennem tööd tegema kui selliste tulemusteni jõuab.

ok2aa kirjutas:

tänapäeval on internetis 100x kasulikumaid materjali kui mõnes raamatus. mäng on viimasel ajal niipalju muutunud, et raamatutest, mis mitu aastat tagasi kirjutatud enam väga palju enam kasu pole.

Agreed but disagreed.

See, et mäng on muutunud ja et netist leiab väga häid materiale - täiesti nõus. Aga see, et mäng oleks niipalju muutunud, et raamatud ei kõlba enam kuhugi. Vale jutt.

Raamatud on väga head ja mõnusad Endal oli selline töö, mis soosis raamatute lugemist ja mind raamatud aitasid tohutult. Sa hakkad mängu paremini mõistma. Reeglina raamatud on kirjutatud soft live mängude jaoks ja lugeja peab sellest aru saama. See tähendab, et pooled starting chartid ja conceptid ei kehti agresiivses onlines pokkeris aga alustalad on samad - cbet, position, etc.

Ja raamatute 1 miinus (headele agresiivsetele mängijatele pluss) Enamus raamatuid on kirjutatud nittide ja matemaatikutest nohkarite poolt, kes ei steali blinde, ei protecti blinde ega shove 50:50 olukordades. Ning seega millegipärast raamatud ei käsitlegi teemasid: blind steal, fold equity, blind defense, you card are importat at SD etc. Ja seega põhimängija tüüp, kes on Harringtoni või Sklansky teoseid lugenud, open limbib pasaga, et flopata "monster", OOP (blindidel) mängib ainult häid kaarte, ise eriti ei steali. Ehk mõttetu junn, kellest hea mängija üle sõidab ja siis kisa lahti, et bad beat, ma ei hiti ,ta hitib. Ilma showdownita ei ole vaja kaarte.

Ma arvan et see et ma ainult yhe deposiidi pidin tegema on jah vedamine, aga et ma joudsin kuhu ma joudsin on rohkem ikkagi minu tehtud. Selle aja peale kui esimese deposiidi netti tegin olin pokkerit suht tosiselt manginud kuskil aasta ja olin paris korralikus voidus. Ja arvestades et selle deposiidi tegin august 2003 ja esimene miinus kuu mis mul tuli oli jaanuar 2006, siis raske uskuda et ainult onnega pistmist

see stiilinäide küll kõige parem ei olnud.
imo

Mida motlesin on: tean paari inimest kes proovis uusi opituid tehnikaid oma mangu sulatada ja tulemused muutusid halvemaks kuna ei lainud kokku nende manguga. Kui oled valja kujundanud oma stiili, siis raske leida uusi tehnikaid mis tapselt sisse sulaks.