Kolmpanused ja nelipanused (Vol. 1)

2009 Aprill 18, Tony Dunst

Kolmpanused/nelipanused võib laias laastus jagada kahte kategooriasse - väärtustõsted ja üleröövblufid. Käesolevas artiklis käsitleme peamiselt kolmpanust, kuna tegemist on nelipanusest märgatavalt sagedamini kasutatava mänguvõttega. Nelipanus-blufi puudumine strateegiliste manöövrite arsenalis ei pruugi mitmelauaturniiride mängija jaoks olla kuigi suur tehnilne puudujääk; sama ei saa öelda kolmpanustamise kohta.

Kolmpanustamise kasutamise esimese aspektina tuleb arvestada stäkkide suurusega. Kui sul on alla 27 BB, siis peaks kolmpanus reeglina olema all-in. Erandiks on mängijad, kes suhtuvad all-in käiku sügava austusega, kuid on normaalse tõstega silmitsi seistes võimelised callima ära suure osa efektiivsest stäkist. Kui istud koletiskäega suurel blindil ja button panustab 3x, siis maksmismasina vastu tasub tõsta 9x ja pushida flopist (või check/pushida, kui flop väga hästi tabab). Flopist ei tohiks kunagi check-foldida, sest oled juba liiga suure osa stäkist mängu pannud. Sellist manöövrit nimetetakse "go and go"-ks.

"Go and go" kasutamise optimaalseim stäkk on 28-36 BB-d. Sellise stäkiga tundub kohene all-in pisut liiga suur ülepanus, kuid samas on käsi ka lihtsalt callimiseks liiga hea. Siis ongi mõistlik tõsta nii palju, et flopist all-in minek oleks loomuliku suurusega panus. Näide:

Sinu stäkk: 35 BB

Cutoffi stäkk: 40 BB

Oled -ga suurel blindil

Enne floppi folditakse cutoffini, kes tõstab 3 BB-d. Paljud mängijad teevad nüüd vea, raisedes liiga vähe. 28 BB-ga oleks 9 BB tõste okei, aga 35 BB-ga on 11 BB tõste palju parem. Antedega turniiril on cutoffi calli korral pott umbes 24 BB-d ja sinu stäkk samuti 24 BB-d. Edasine mänguplaan on flopist pushida. Checkida tasub ainult siis, kui floppad väga tugeva käe. Näiteks flopist tasub check/pushida. Check/fold käik on välistatud! Poti/stäki suhe on selleks lihtsalt liiga hea.

Kolmpanustamise suuruse valimisel tuleks lähtuda stäkkide suurusest, mitte käe kvaliteedist. Ainult AAga ja KKga miniraisedes annad tähelepanelikule vastasele liiga palju informatsiooni. Megasuure osavõtjaarvuga netiturniiridel (Sunday Million jms.) pole see kuigi suur viga, sest vastased ei tea sinu stiili ning ahvatlevad pot-oddsid meelitavad tihtipeale rohkem raha potti. Aga mängides regulaarselt väiksematel turniiridel (nt. Pargi lives - toim) samade vastastega, on ainult monstrumitega miniraisemine halb mõte. Kui soovid teha väikseid ületõsteid, siis pead seda jälgede segamiseks aeg-ajalt tegema ka JTs-ga, 33-ga, AK-ga. Muidu mängid tugevate vastaste vastu avatud kaartidega.

Järgmises osas räägime ülerööv-kolmpanustest

Kommentaarid

 

PapAKramer
2009-04-20 18:11

Klamber kirjutas

ning kõiki neid saab igaüks hääletada 1 korra, ning teatud aja pärast (näiteks 2 nädalat kuni 4 nädalat) pannakse hääletus lukku ning kõige rohkem hääletatud sõnadest saabki uus, esimene, ja ametlik Eesti Pokkerisõnastik.

ja ongi korras

Mina pooldaks täiega selle sõnastiku koostamist.

Aga mul tekib küsimus, miks hääletada, liigitada, võitja välja kuulutada ja see ametlikuks muuta?

Kellele seda ametlikkust siin maailmas vaja on, üsna üle võlli on igasuguse ametlikkuse ja bürokraatiaga anyways.

Las need vasted olla seal kenasti kõik üksteise järel kirjas - ja iga selgituse järele tulnud kodanik saab enda keelekasutusse mitte 1 ametliku versiooni, vaid mitmeid erinevaid.

Chance, et pärast sellise mitmeid versioone pakkuva selgituse lugemist saad kaardilauas räägitavast paremini aru on +

 

Klamber
2009-04-20 16:42

Maheaatom kirjutas

Klamber kirjutas

...kõige rohkem hääletatud sõnadest saabki uus, esimene, ja ametlik Eesti Pokkerisõnastik...

Ei ole nõus, las see jääda otsustada ekspertidele: neile, kes on sel alal kas kogenud tegijad või pokkeritemaatikat valdavad filoloogia/ ajakirjandusliku haridusega inimesed (seepärast oleks just selline nn. "pokkerikonverents" vajalik, millest enne kirjutasin). Ettepanekuid muiudgi võiksid kõik mängijad teha aga mingi häälteenamusega ma selliseid asju küll ei otsustaks. Kui inimesel on süda haige, siis kumbal juhul pannakse täpsem diagnoos:

1) diagnoosi määravad 10 kardioloogi.

2) diagnoosi panevad esimesed 100 inimest tänavalt (kes kõik on kindlatsi midagi kuulnud meditsiinist ning kelle hulka võib mõistagi ka mõni päris arst ära eksida).

ei pidanudki silmas et X tüübid tulevad ja hakkavad pakkuma suvalisi sõnu - see et kuidas ja kes ja mis on need sõnad välja pakkunud on juba omaette nüanss, lihtsalt selline mõte turgatas pähe.
täiesti vabalt võivad olla tõlgitud / valitud need sõnad nende targemate poolt keda sa silmas pidasid.
nagu ma ka korra ütlesin, siis mina isiklikult ei tõlgiks üldse mitte midagi

 

Aristotep
2009-04-20 16:36

ranka kirjutas

a) kasutada võimalikult palju originaalmõisteid ja "kodustada" seda, mis saab; Veel enam, ISE ei pea mitte midagi "kodustama", need "kodustatud" mõisted kujunevad ise välja pokkerikommuunides ja ei tasuks ise vaeva näha uusi mõisteid välja mõelda

Nõustun 100%. Kasutajad on foorumites juba suupärase terminoloogia leidnud ja ei näe küll mingit põhjust selle muutmiseks. Vägisi eestipäraseks muutes on algajal palju raskem tekstis orienteeruda.