See artikkel üritab seletada Pokertrackeri, HUD-ide ja teiste sarnaste programmide põhilisi mõisteid ja seda, kuidas sellest kasu lõigata oma mängu parandamisel ja teiste mängijate vigade ära kasutamisel. Alustame Pokertrackeri üldinfo lehel oleva statistika interpreteerimisest.
VP$IP (Voluntarily put money in the pot %) näitab, kui tihti mängija paneb vabatahtlikult raha potti preflopis. Vabatahtlikuks ei loeta suurt blindi (ka seda, kui mängija lauda sisenenuna peab postitama blindi), küll aga seda, kui mängija sellelt positsioonilt callib eelnevalt tehtud raise-käiku. Tugeval fullringi mängijal on see number enamasti 10-20 vahel; shorthand lauas (6-max) on see number veidi kõrgem, kuid mitte üle 30-35. Mis on aga sellest konkreetsest numbrist tähtsamgi, on see, kas sa oled piisavalt agressiivne.
Seda, kas sa oled piisavalt agressiivne, aitab näidata PFR (PreFlop Raise %) ehk see, kui tihti sa preflop tõstad. Hea TAG mängija raiseb vähemalt 2/3 kätest, millega ta floppi siseneb. See aitab suurendada potti ja tõrjuda välja nõrkade kätega vastased. Kui sa mängid oma tugevaid käsi liiga passiivselt, tähendab, et lõppkokkuvõttes sa tõenäoliselt võidad väikese poti või kaotad suure, sest beat võib tulla ka sealt, kust sa seda oodata ei oska.
Seda, kas sa mängid piisavalt agressiivselt ka peale floppi, näitab AF (Agression factor). See number tekib jagades sinu betid ja raised callide arvuga. AF peaks olema suurem kui 2, samas ei tohiks see olla ka ulmeliselt suur, näiteks üle 10, sest siis sa annad käest mitmeid +EV calle. Kui AF on alla 1, siis see tähendab, et sa oled tõenäoliselt callingstation: ei valuebeti piisavalt, callid vastast liiga palju nõrkade tõmmete ja keskmiste paaridega ning lased vastasel oma mängu peale suruda. Heal mängijal läheb AF käe edenedes madalamaks, st. flopi AF on suurim ja riveri AF väikseim. Kui see on vastupidi, siis see tähendab, et sa ei soorita continuation betti piisavalt tihti ja slowplay'd liialt palju.
Attempt to steal blinds ehk blindide varastamine protsent peaks olema oluliselt (vähemalt poolteist korda) suurem kui PFR. "Varastamist" peaks proovima vähemalt 25-35% juhtudest, sest enamasti oled sa selles olukorras vaid kahe vastase vastu, kelle üle on sul pärast floppi positsioonieelis. Mängijate vastu, kes loobuvad varastamise peale vähemalt 90% juhtudest, tasub seda proovida sisuliselt iga käega. Samas tuleks ka enda blinde piisavalt kaitsta. Kui sa loobud SB/BB steali peale rohkem, kui 90%, siis tuleks oluliselt rohkem buttonilt raiseja vastu mängima hakata. Tihti on callimisest parem mõte vastast 3-bettida ja sundida vastane loobuma kohe või kui ta siiski kaasa tuleb, on vähemalt initsiatiiv sinu käes ja vastast kergem potist välja suruda.
Oma agressiivsust saab kontrollida ka Won $WSF (võitmise protsent kui näed floppi) statistika abil. 6-max mängijal peaks see protsent olema hilistes kolmekümnendates või veel parem kui üle 40. Fullringi mängijal võib see number paari protsendi võrra madalam olla. Kui see on juba oluliselt madalam, tähendab see seda, et lased end potist liialt kergesti välja suruda ja paned tihti maha ka parima käe.
Laua HUD-overlays tuleb kindlasti kasutada VPIP, PFR ja AF, sest need annavad mängija stiilist parima ülevaate ja enamasti on need andmed ka kõigis HUDides default valmis pandud. Nendele lisaks võivad väga kasulikuks osutuda veidi spetsiifilisemad statid nagu continuation bet flop ja selle erinevad variatsioonid. Näiteks kui vastane, kel PFR 20 ja jätkupanustab 90% juhtudest, siis võib kindel olla, et ta enamasti panustab õhuga ja tühja flopi korral aitab sul lihtne re-raise poti maha võtta. Kasulik on ka näiteks fold to continuation bet. Kui vastane on callingstation ja jätkupanusele foldib vaid 20% juhtudest näiteks, siis pole kindlasti mõtet blufi peale minna ja potentsiaalselt välja maksta dongi keskmisele paarile. Samamoodi võiks kasutada erinevaid andmeid blindide varastamise ja vargustele loobumise kohta. Kuigi blindide varastamise kasutegur rahalaudades ei ole võrreldav turniiripokkeriga, on selle võimaluse ebapiisav kasutamine pikas perspektiivis siiski suure hulga raha lauale jätmine. Need on peamised andmed, mille korrektsel kasutamisel on juba kindlasti võimalik võitvat pokkerit mängima. Erinevaid statte, mis tulevad erinevates mänguolukordades kasuks on veelgi, kuid nende konfigureerimine jääb hetkel lugeja ja tema mängustiili välja valida.

















Phew, selle artikli ilmumisega tunnen, et PokerNewsi paat on jälle õige suuna leidnud
Tänud hea artikli eest, Rauno!
Aga mis statse keegi veel kasutab? Mul kunagi oli hirmus rodu igasuguseid näitajaid, aga tegin koondamise ja praegu on baasnelikule (vpip, pfr, af ja käte arv) lisaks veel flopi jätkupanuse, flopi jätkupanusele foldimise ja check-raisemise statsid.
Pop-up menüüd pole viitsinud üldse mudida, kas kellelgi on mõni hea seadistus sellele? Abisoftidest tuleks võimalikult palju välja imeda, kahjuks ise olen nende kasutamisel natuke laisavõitu. Et igasugu nippide ja trikkide jagamine oleks väga teretulnud.
Eestikeelset lisalugemist:
http://ranka666.blogspot.com/2008/05/anals-pokkerimngija-kohustus-vi.html
good job. Algajatele supermaterjal.
raunoo foorumist? :p
veidi üle pingutatud 6maxi numbritega, samas steal % on häbiväärselt väike
väga hea artikkel aga täpsustuseks (et mitte uusi mängijaid eksitada) tahaks lisada:
AF ehk Aggression Factor on väga suhteline näitaja! Õigeks AF defineerimiseks tuleks arvesse võtta, et kui palju käsi (VPIP) vastane üldse mängib. 10/7/2 mees on vähem agresiivsem, kui 20/7/2 mees.
Siin vaidleks ka vastu. Tihti olen näinud mehi kelle AF tänavate kaupa on: 5/3/5 või 2/4/6. Mitte keegi neist ei ole halvem või parem, pigem mees, kellel läheb AF alla tänavate kaupa on natuke halvem, kui mees, kellel on igal tänaval enam-vähem sama AF. Sest mees, kellel AF langeb iga tänav, see mees tihti annab hilistel tänavatel alla ning riveril ei raise ilma käeta mitte kunagi ning tihti on leida "õigem viis" käe mängimiseks. Kui aga AF on täpselt sama suur või pigem riveri AF on suurem, siis on väga raske SD "kallidust" ette ennustada või teada, et mida vastane teeb. Ja reeglina mida hilisem on tänav, seda täpsemat infot sa selle tänava kohta vajad, sest hilistel tänavatel on pot suurem ning seega iga viga ka kallim. Kui sa oskad ette ennustada hiliste tänavate kulgu (mis on langeva AF puhul) siis on sul vastase vastu natuke lihtsam mängida.
Ei hakka eelmisti editima, kuna quoted lähevad perse. Tahtsin veel lisada, et see artikkel on kuld ja selle artikli võiks teha stickiks. Sest need 3 stati (VPIP/PFR/AF) ongi need, mis avavad meeste mänge kõige rohkem ning õpetavad käsi kõige paremini lugema. Ja selline artikkel peaks olema alati silme ees meie tulevastel väike vendadel ja õdedel

Olen nõus, et väga hea artikkel, ainult natuke lühikeseks jäi, oleksin tahtnud edasi lugeda
.
P.S. Järgmisena paluksin veel ka eraldi artiklit PokerTrackerStud kohta.
OFFTOPIC: Olen küsinud seda ennem aga kas pokernewsi artiklitel on antud ette mingid normid, et kui pikad nad võivad olla või pikkus on limiteerimata (ehk No Limit
)?
uuhh... tundub hea programm, aga ei oska üldse veel kasutada...
Tänud tänud. Ma just hiljuti hakkasin kah siin otsima, mis kasu mul nende numbrite teadmisest võiks olla ja nüüd nagu valatult - lühidalt ja informatiivselt algus selgeks tehtud.
Tahaks küll ka pikemalt lugeda, mida veel jälgida ja kuidas täpsem vigade parandus siis enda mängu juures välja peaks nägema.
kuidas see programm üldse toimib
ma täitsa amatöör
Pean teiste sõnu kordama. Tubli töö Rauno !
hea artikkel ja informatiivne (vähemalt algajatele)
tänud.
Lisaks omapoolsele tunnustusele kordan veeelkord, et kui kellegil meie lugejatest on samuti midagi olulist foorumirahvale õpetuseks öelda või on lihtsalt soov mingeid huvitavaid pokkeriteemalisi mõtteid paberile panna, siis andke meile aga julgesti teada. Selline töö on tänuväärne panus Eesti pokkerimängijate kommuuni jaoks ning Teie poolt nähtud vaev kuulub mõistagi tasustamisele. Mul on väga hea meel, et siiani on meie abipalvele reageeritud. Olge julged!
Kartsin ikka rohkem materdamist, aga nüüd paistab, et võin järjejutu kallale asuda
Sina tegid selle?
Sinu state vaadates imestan, miks sa ütlesid, et norm steal on 25-35
Good job, tee järge ikka. Soovitan Holdem Manageri ka vaadata, kui pole veel.
Mul olenevalt limiidist kuni 37%, ja ma väitsin, et norm on vähemalt 25-35
Kui mu uus ordi kohale jõuab, siis proovin ilmselt HM ka järele.
Väga hea artikkel tõesti.
VP$IP / PFR / AF / Nr. hands
Cbet FL / Fold to FL cbet / Att to steal / Fold Blind to steal
Need olid siis tavalised statid mis koguaeg kõikidel kuvan.
Järgmised statid kuvan vastastel(kõik va. hero) kellel vähemalt ~500 kätt trackitud:
(FL-see)SD-See / W$SD
PreFL AF / FL AF / tunr AF / river AF
Kuidas HUD tundub? mida peaks lisama?
Uue generatsiooni trackerit(PT3 või HM) omades soovitaks kindlasti 3-bet j fold to 3-bet statte.