Räägime omahast

2007 Märts 18, Imre Leibold

Tihtipeale vaieldakse, kumb on raskem mäng, holdem või omaha? Minu hääl läheb holdemile eelkõige seepärast, et psühholoogiliselt on NL holdem minu jaoks kõige väsitavam mäng. Tema näilise lihtsuse taga on peidus leekivpunane psüühikat räsiv roomajareo, mis pidevalt ebakindlate otsuste tegemisele tõukamisega sind halastamatult seest sööb.

Tuleb siiski tunnistada, et ma ei pea ennast ligilähedaseltki omaha eksperdiks. Olen küll mängu piisavalt kaua proovinud, kuni $1/$2 lauani ka pisukest profitit näidanud, kuid päris läbi pole mul tema sügavaima olemuseni närida õnnestunud. Enam ma ei nõustu, et omaha on "the game of nuts", oh ei, seal on palju rohkem sees. Natukenegi kõvemas seltskonnas süüakse sind elavalt, kui ainult pähklitega pauku paned. Kuid millal võidelda ja millal pageda pole piisavalt selgeks saanud.

Kuna olen otsustanud SunPokeri "Omaha WSOP Challenge"-st osa võtta, siis mängin veebruari jooksul päris palju PL Omahat ($1/$2 PLO shorthand) ja kavatsen ennast selle ajaga mängu üdini imeda. "Räägime omahast" ongi selline õpiprojekt, mille käigus tekkinud mõtted, ideed ja tähtsaimad käed panen diskussiooni tekitamiseks lehele üles. Ma tean, et foorumit loevad ka mitmed omahaga lähemalt tuttavad mängijad - oleks väga hea, kui annaksite kõvasti tagasisidet ja analüüsiksite mängitud käsi ja mõtteid. Loomulikult on oodatud ka mitte-ekspertide arvamused - idee on parandada meie kõigi mänguoskusi. Võib-olla võiks foorumi strateegianurka teha ka omaha osakonna, siis saaks pikapeale sinna ehk korraliku killukeste kogu, kust ka tulevastel põlvkondadel oleks võimalus teadmisi ammutada?

Okei, let`s go.

Strateegiline võte: Väikeste pottide noppimine, kui laud paardub

Kui flopis ei panustata ja turnil laud paardub (eriti top paar), siis õnnestub pank väga sagedasti ära osta, positsioonist olenemata. Pole küll mingit statistilist tõestust, kuid kogemuspõhiselt julgen öelda, et 2/3 poti suurune bluff õnnestub vähemalt pooltel kordadel, pigem lausa 60-70%. Seega on tegemist selgelt positiivse EV mänguga. Loogika on üsna lihtne - kuna keegi flopist ei panustanud, siis tõenäoliselt head valmis kätt väljas ei ole. Muidugi, paardumine võis kellelegi kolmiku anda, kuid see on matemaatiliselt vähem tõenäoline kui kolmiku mitteandmine. Ning kuna laud on paardunud, pott väike ja ainult üks kaart veel tulla, siis tõmbekätega inimesed eriti ei kipu enam kaasa hängima. Aga kui saad calli, siis ei maksa riveril enam edasi bluffida. Ilmselt on vastasel kolmik kehva kikkeriga ja ta callib su hambad ristis ära. NB! Kui potis on üle 3 inimese, siis parem ära seda tehnikat katseta.

Jaotuste analüüs:

Niipalju taustainfoks, et mina olen pre-flopis väga tight mängija, raisen harva ja re-raisen haruharva. Mängin $1/$2 PL Omaha 6-max lauda SunPokeris.

Käsi 1.

6 mängijat, minul sb-l (stack $214). UTG limbib $2, järgmine positsioon ($220) raiseb $9, button fold, mina reraise $31, ainult algne agressor callib. Pott $66.

Flopp . Mina löön poti $66, tema reraise all-in $186.

Küsimused: Mida teha nüüd? Kas minu pre-flop re-raise oli põhjendatud? Kas flopist oli õige rünnata?

Käsi 2.

4 mängijat, minul ($200) sb-l . Cutoff ($400) raiseb $7, ainult mina callin. Pott $16.

Flopp . Mina check, tema bet $12, mina call. Pott $40.

Turn . Mina bet $26, tema raise $52, mina all-in $182. Pott $144, temal callida $130.

Kas antud olukorras on "üksiku ässa" bluffi mõistlik teha? What about flop play?

Käsi 3.

5 mängijat, minul ($219) buttonil . Limbin ja nii teevad ka blindid. Pott $6.

Flopp . BB ($245) betib poti, mina callin. Pott $18.

Turn . BB betib $18, mina raise $72, tema call. Pott $162.

River . Tema all-in, pott $299, minul callida $137.

Mida teha riveril? Kas flopist callida või raiseda poti?

All right, parasjagu pähkleid esimeseks korraks üleval. Andke aga valu, õpime ja õpetame ning dagonim i peregonim pohjanmaan pojat!

PS! Tulemused siis kunagi hiljem, kui piisavalt keskustelu käinud.

Kommentaarid

 

ardo
2011-10-27 23:41

1) Well played, kiire call. Vastas on ilmselt paar + auku tõmme, paar + reatõmme (89TJ) - selle oute tapame oma emandatega, kehvemal juhul ka mastitõmme lisaks, KKxx, võibolla isegi puhas mastitõmme. Selle sodi vastu on meil equityt küll ja küll.
2) Ma betiks ise flopil välja 12, raise vastu instfold. Jah, flop hitib ilusti vastase range, aga samamoodi hitib ka meie range vastase arvates. Kui ise initsiatiiv võtta, siis muudame vastasele keerulisemaks mingi J või Q kõrge mastitõmbe mängimise. Kui ise välja bettinud flopist, siis turnis bet 26 on mu meelest OK, jätkame oma nut masti etendamist. Betiks tegelikult pea turni korral välja, tuletan meelde, et vastase arvates võib see meile üsna sobib flop/turn olla ja saame päris palju folde flopi kontrollcallidelt. Raise vastu kindel fold, ilmselgelt vastane enam maha ei pane siit. Call puhul check-fold river.
Henri pakutud turni check-raise puhul mulle ei meeldi see, et oleme liiga palju nuppe kasutanud vastase kontrollimiseks ja meil on 0 auti riveriks kui vastane callib. Ei taha pool stacki puhta bluffiga ära anda.
3) Raise pot pre, raise pot flop. easy game. Preflop meil on käsi ja positsioon, flopist hitime korralikult, mida veel vaja. As played, call river, päris tihti näeb seal paljast Q, maste, "kavalalt" mängitud 66xx või 22xx.

 

henri72
2011-10-24 12:28

Ma vaikselt hakkan uskuma, et Coca selle mänguga raha teenib Igatahes päri, et esimesel juhul lähevad nupud sisse ning kolmas kapitaalselt halvasti mängitud. Mis puudutab teises käes nuts-masti imiteerimist, siis... Tõenäoliselt sõltub eelnevast ajaloost (kui seda üldse on) ning sinu ja sinu vastase mainest. Aga ma kaaluks ka varianti, turni checkida ning kui tema panustab ca 30, siis tõsta 90 peale ning panna otsus tema ette poole raha eest. Kui ta turni järgi checkib, siis blank riveril panustaks panga või check-foldiks - dünaamikak tunnetamise küsimus jälle. Teiselt poolt vaadates olen ma maha callinud ka väikese mastiga ning samas K-kõrge maste maha pannud. Aga põhimõtteliselt Cocaga nõus - lihtsam on flopis alla anda, sest s...d ässad on justnimelt s...d ässad ning ilma positsioonita floatimine on lihtsalt üks masohhismi eriliik

 

imre
2011-10-24 09:54

Vaatasin ka siis käed üle 4 aasta üle.

1. Stäki ja panga suhe on 3:1 ja tundub üsna piiripealne olukord, kas ajada nupud sisse või mitte. Samas mis on alternatiivid? Bet-fold ei meeldi, isegi $30 bet korral on meil hiljem vaja maksta $150, et võita $350 ja no krt 30% on meil tema valimi vastu kindlasti olemas. Check-fold on ka absoluutselt liiga nõrk ju ometigi. Vbl natuke väiksem bet flopist, et kui vastane maksab ja turn on väga inetu, siis saab veel maha panna.

2. Krt ma ei tea, mulle turni tõste tegelikult meeldib. Vastase bet näeb natuke sedamoodi välja, et tahaks järgi uurida, kas mul on nutsid või mitte. Me teame, et temal nutse pole ja ometigi teeb ta väikse tõste, jättes panga jagu chippe taha. Vbl ma alahindan inimeste võimet käsi üle hinnata

3. Väga inetu käsi tõepoolest. Nõustun mõlemaga, et tõstma peab nii enne floppi kui flopist. Ja riveril tuleb nuttes maksta, mis teha.