Pokkerifoorum

1501 liiget
6879 teemat
198969 postitust

Online: 1 0 registreerunud kasutajat + 1 külalist

Reeglid

Pokkerietikett

Viimased kõigepealt Vanemad kõigepealt

imo eestis reeglites kirjas pole, et seda teha ei tohi. sõltub kuidas floor, diiler asja tõlgendada oskab ja mis ulatuses seda tehti(kus läheb joon).

minu vastu on lükatud stacki reaalselt mööda lauda keskele(ilma sellest lahti laskmata) ja kui olen snap-öelnud "call", on see tagasi tõmmatud. Valeri arvates oli selline asi ok ja vastane ei pidanud midagi maksma(siin foorumis kuskil kirjas ka see case).

samas olen ise vahest lugenud stackist välja call panuse või tõste enda ette, et reaktsiooni vaadata. samas ma ei liiguta seda edasi-tagasi ja ei angle, niiet tõlgendamise ja viisakuse küsimus.
sõprade vahel on üldse random ja tehakse igasugu asju ja meelega slowrollitakse jne, see on fun ja mõlemad saavad asjast aru, niiet see pole arutamise koht.

{j-Spades}{3-Spades}

41

vsiu100 kirjutas

minu vastu on lükatud stacki reaalselt mööda lauda keskele(ilma sellest lahti laskmata) ja kui olen snap-öelnud "call", on see tagasi tõmmatud. Valeri arvates oli selline asi ok ja vastane ei pidanud midagi maksma(siin foorumis kuskil kirjas ka see case).

vsiu100 kirjutas

samas olen ise vahest lugenud stackist välja call panuse või tõste enda ette, et reaktsiooni vaadata. samas ma ei liiguta seda edasi-tagasi ja ei angle, niiet tõlgendamise ja viisakuse küsimus.

Selles ma küll probleemi ei näe - IMO täiesti ok tegevus. Joone poole lükkamine on aga ilmselge angelshoot.

Ärge kunagi kahetsege. Kõik hea on imetore. Kõik halb on kogemus.

42

On kohti,kus mängulaual ei ole joont ja seal kellelgi niimoodi zetoone lükata on ohtlik,sest seal võib panuse dealer fikseerida kergemini.Siiski mängitakse enamus kasiinodes joonega laudades turniiripokkerit ja kui sa ei ole oma panust üle joone lükanud,ei saa seda keegi nõuda.Ka ei tule mulle meelde,et keegi oleks kuskil sellise käitumise eest karistada või isegi hoiatada saanud,kuigi olen mänginud pokkerit paljudes riikides.Mis puudutab Vsiu juhtumit,siis Austrias on juba ammust ajast reegel,et kui zetoonid on üle joone,siis on see juba panus ja nad ei pea lauda puutuma.Nii turniiripokkeris kui cashis.Tavaliselt cashis antakse see andeks,kui saadakse aru vöi teada,et see on mängijale uudis.Aga kui keegi manipuleerib kaasmängijatega,siis kindlasti mitte.

43

vsiu100 kirjutas

imo eestis reeglites kirjas pole, et seda teha ei tohi. sõltub kuidas floor, diiler asja tõlgendada oskab ja mis ulatuses seda tehti(kus läheb joon).

minu vastu on lükatud stacki reaalselt mööda lauda keskele(ilma sellest lahti laskmata) ja kui olen snap-öelnud "call", on see tagasi tõmmatud. Valeri arvates oli selline asi ok ja vastane ei pidanud midagi maksma(siin foorumis kuskil kirjas ka see case).

samas olen ise vahest lugenud stackist välja call panuse või tõste enda ette, et reaktsiooni vaadata. samas ma ei liiguta seda edasi-tagasi ja ei angle, niiet tõlgendamise ja viisakuse küsimus.
sõprade vahel on üldse random ja tehakse igasugu asju ja meelega slowrollitakse jne, see on fun ja mõlemad saavad asjast aru, niiet see pole arutamise koht.

Seda joont on raske tõmmata ja mina näeks siin turniirikorraldajana ainult ühesugust lahendust.
Kui pokkerilaual on maas kindlad jooned,siis igasugune liigutus,kus kaardid liiguvad 60% ulatuses üle joone on muck !
Olenematta sellest,kas mängija hoidis neid kinni või ei.
Samasugune olukord on ju ka siis,kui mängija tõstab kaardid maast õhtu üle laua välimise piiri ?
Ma tean,et esialgu kehtivad teised reeglid,mis koputavad mängija südametunnistusele,et nii pole ilus teha - aga kui läheb vaidlemiseks siis pole reeglid kooskõlas pokkerieetikaga ehk õigus antakse mängijale,kes on käitunud tahtlikult ebaviisakalt teiste suhtes ja see lisab ju veel õli tulle...

Kui mängija teeb kaartidega meelega liigutuse,et viskab need minema - aga ei tee seda - saab ta esimene kord märkuse,teisel korral hoiatuse ja kolmandal korral tuleb mängust x ajaks üles tõusta ja mängu kõrvalt vaadata.

44

Turniiri ajal ma ei ütelnud midagi, sest tundus, et tegu on vanade tuttavatega. Pärast mõtlesin, et huvitav kas teiste vastu oleks ta samuti käitunud.
Austria lahendus oleks küll hea. Kusjuures diiler võiks siiski sellisel puhul sekkuda ja küsida näiteks, et kas see on all-in ja paluda mitte nii mängida chippidega. Sest põhimõtteliselt ei pruugi ju diiler nähagi, et chipid lauda ei puuduta. Või teine variant, et sõrmed puudutavad lauda, aga chipid mitte. Kui nüüd diiler ütleks selle peale all-in, siis ju poleks nagu angeldajal midagi enda kaitseks ütelda.

Villain: "That was sick call???"
Hero: "I know, I have been sick all day.".

45
Tagasi üles