Kuidas mängida multiturniiri finaallauda?

Kuidas mängida multiturniiri finaallauda? 0001

Kui oleme jõudnud mitmelauaturniiril (ing.k: multi table tournament, edaspidi kasutan lühenidna: MTT) esimese suure eesmärgini: finaallauda, siis tuleb meil oma mängustrateegia üle vaadata ning olukorrale kohandada. Finaallauas toimub mäng peamiselt enne floppi ning pärast riverit kaartide näitamiseni jõutakse haruharva. Seega pole sul pottide võitmiseks sageli kuigi palju informatsiooni. Kui kaardid sind ei toeta ning häid käsi üldse ei tule (mis võib väga tõenäoliselt juhtuda, kuna finaallaud kestab tihtilugu vaid tunnikese ringis ning väga palju aega kaarte oodata pole), siis saavad määravaks agressiivsus, julgus ning vastaste ja situatsioonide õige hindamine. Selles artiklis ma eeldan, et igaüks, kes on finaallauda jõudnud, teab millal tema stäkk on nii väike, et tuleb kõik nööbid sisse lükata ning ka seda, kuidas mängida oma tugevaid käsi. Samuti lähtun sellest, et minategelase stäkk pole väga väike ega väga suur, vaid tal on enam-vähem keskmine stäkk.

Vali välja sihtmärk.

Finaallaua ajaks on meil kogutud juba mingil määral informatsiooni kõigi vastaste kohta, sest kui turniiril jääb järgi 3 lauda, siis avame ka teised 2. Siiski pole see sihtmärgi leidmiseks sageli piisav. Esimene asi, mida paljud mängijad finaallauda jõudes teevad on see, et nad vaatavad üle väljamaksed ning võrdlevad siis oma stäkki vastaste omadega. Loomulikult ongi esmasteks sihtmärkideks need kõige väiksemate nööbikuhjadega mängijad. Keegi ei taha olla finaallaua esimene väljakukkuja, kuid on päris palju mägijaid, kes enne finaallauda on loopinud maha pea kõik kaardid, et sinna üldse jõuda ning seega on nende nööbid nüüd peaaegu otsas. On tõsi, et enamasti tõuseb finaallauas väljamakse iga kohaga üsna oluliselt ning seega ei ole väljamaksete jälgimine vale, kuid ära lase sel siiski oma mängu liigselt mõjutada. Kui nööbid peavad sisse minema, siis tuleb nad sinna ka lükata! Ning tegelikult on ju sel juhul hea, kui vastasel on piisavalt nööpe, et sulle välja maksta. Teiste sõnadega on heaks sihtmärgiks korraliku stäkiga nõrk mängija.

Nõrga mängija tuvastamiseks on suur abi sellistest veebilehtedest nagu OPR (Official Poker Rankings). Sealt saab mängijate kohta päris palju infot. Näiteks ei sobi sihtmärgiks suure ROI-ga mängijad. Sellistel mängijatel on suur finaallaua kogemus, sest nad on seal tihti mänginud. Siiski võid sa sellistelt mängijatelt mõnikord üritada mistahes kaardiga blinde ülevarastada (re-steal), sest nad on võimelised oma keskpärase käe ületõste peale foldima. Mõnikord näitab OPR, et vastane on seni võitnud vaid väga väikseid rahasummasid. Nende mängijate jaoks võib see olla üks esimesi finaallaudu ning nad jälgivad tõenäoliselt rohkem väljamakseid kui mängusituatsiooni. Kui sellisel mängijal on suur stäkk, siis võib tema blinde sagedamini rünnata, sest tõenäoliselt mängib ta vaid väga häid käsi. Sama kehtib ka mängija kohta, kes seni on mänginud vaid kuni 5$ sissemaksuga turniire, kuid nüüd istub $50k garanteeritud turniiri finaallauas. Samuti leidub mängijaid, kes on küll võitnud $80k, kuid kelle ROI on väga väike. Neil võib olla küll mingil määral kogemusi, kuid samas on nad ilmselt parajad gamblerid. Nad callivad all-in panuseid kergemini ning lähevad meelsasti mündiviskele. Seega peaks nende vastu mängima vaid tugevamaid käsi. Igatahes on OPR sarnased veebilehed sihtmärgi otsinguil suureks abiks.

Kuid OPR info kõrval on siiski veelgi olulisemad need tähelepanekud, mis sa ise oled turniiri käigus mängijate kohta teinud ning see, et sa hindaksid lauas nähtud olukordi õigesti. Võib kergesti juhtuda, et mängija, kes senise turniiri vältel hoidis üsna madalat profiili, hakkab finaallauas tegema suhteliselt veidraid liigutusi, see võib tuleneda hirmust väljakukkumise ees või lihtsalt kogemuste puudumisest. Nagu ma juba enne mainisin, siis toimub enamus finaallaua mängust enne floppi ning vastase taskukaarte näeb üliharva. Kuid nõrgema mängija tuvastamiseks on ka muid võimalusi, kui tema kaartide nägemine.

Kord nägin lauas sellist olukorda, et mängija stäkiga 750K tegi UTG raise 120K (blindid 20K/40K, ante 2K), ülejäänud foldisid ning BB läks all-in 190K ning UTG mängija foldis, olenemata matemaatilistest tõenäosustest ning sellest, et tema enda turniirielu poleks callides sugugi rohkem ohtu sattunud. Kui sa midagi sellist näed, siis on selge, et kõnealune mängija lihtsalt ei saa mängust aru ning tema ainus eesmärk saab olla võimalikult valutult saada suurem rahaline auhind. Kohe järgmine käsi oli sama mängija BB-l ning ma tõstsin kaartidega {9-Clubs}{10-Clubs} cutoffilt panuse 120K-le, BB tegi ületõste 240K-le nig ma läksin momentaalselt all-in (tema stäkk oli minu omast jupp maad väiksem). Ning nagu ma olingi eeldanud, viskas BB oma kaardid maha ja oli seega kahe järjestikuse käega kaotanud oma stäkist väga olulise osa.

Teine oluline asi, mida paljud mängijad ei mõista, on "mängijate koostöö". Näide elust: nii minu kui BB stäkk oli ca 250K, blindid 5K/10K ja antega 1K, SB-l oli aga mängija, kellel järgi vaid 19K. Kõik mängijad minuni foldisid ning mina, kes ma olin buttonil, callisin {8-Clubs}{j-Hearts}. Marginaalne käsi muidugi, kuid ma näitasin enese arvates selgelt välja (ilma chatiaknasse midagi trükkimata, misjuhul seda saaks lugeda juba otseseks kokkumänguks), et ma tahtsin koos BB-ga üritada SB turniirilt välja võtta. Nagu eeldatud, läkski SB 19K all-in, kuid minu suureks üllatuseks BB foldis! Mina callisin ja lõpuks kaotasin selle käe, kuid see polegi tähtis, kuid see oli märk, et BB-l olnud mängija lihtsalt ei saa mängust aru ning hoiab oma nööpe vaid eliitkäte mängimiseks situatsioone arvestamata. Hiljem olles SB-l (pisistäkk kukkus juba järgmise käega meie vahelt välja) ründasin ma selle mängija BB-d 4 korda järjest, ilma, et ta oleks mulle vastu hakanud ning võtsin ta 5. korral, kui ta lõpuks all in läks, mängust välja, kuna just sel korral oli mul väga sobivalt käes {k-Spades}{k-Diamonds}.

Agressioon ja bluffstäkk

Peale rünnatava sihtmärgi määramise peaksid sa lauas otsima igasuguseid situatsioone, kus pott juba enne floppi endale võtta. Kahjuks saad sa finaallaua jooksul ilmselt vaid mõned üksikud väga head käed, seega pead sa kaartidest sõltumata kasutama ära olukorrad, mis end sulle ise kätte mängivad. Üks tuntumaid situatsiooni kasutamise näiteid on buttoni tõste ületõstmine (re-steal). Seda tuleks siiski teha käega, mis omab mingisugust väärtust, nagu näiteks kõrvuti kaardid ühest mastist (suited connectors) või pisipaarid, et kui button callida otsustab, poleks sa liiga suures hädas. Muidugi on see võte kaunis riskantne, kuna sul tuleb ülerööviks reeglina investeerida üsna suur osa oma stäkist. Juhul kui button või SB (olenevalt kelle vastu mängid) callib ning flop läheb täielikult mööda, siis ära rohkem selle käe peale kuluta. Üleröövimise mõte on saada pott enne floppi kätte ja kui see ei õnnestunud, ära pane oma turniirielu bluffimisega löögi alla. Ei ole vale peale ebaõnnestunud üleröövikatset käsi maha panna. Seekord plaan ei töötanud ja sa kaotasid mingi hulga nööpe, kuid sa oled veel elus ja võitled edasi.

Tavaliselt arvestan ma üleröövikatset sooritades järgmiste reeglitega: see ei tohi mulle maksta rohkem, kui 1/3 stäkist (mida ma nimetangi oma bluffstäkiks) ning mu "M" (stäkk jagatud algpoti suurusega) ei tohi ebaõnnestumise korral langeda alla 5. Vahemärkusena: see kehtib ainult juhul, kui mul on finaallauas piisavalt suur stäkk. Loomulikult on turniiriolukordi, kus mul on järgi vaid väike stäkk, ning ma olen sunnitud väikse paari või ühest mastist kõrvalkaartidega minema all-in, arvestades, et calli korral saan duubli või lepin väljakukkumisega.

Väikestäkkide ärakasutamine.

Igaüks, kes panust tõstab, omab kas head kätt või üritab potti võitluseta endale saada. Nagu ülalpool mainitud, jälgivad väikestäkid pidevalt üksteist, sest iga väljakukkuja tähendab tõusmist väljamaksete redelil ehk siis lisaraha. Kasuta seda teadmist!

Näide: blindid 25K/50K, ante 3K, keskpositsiooni mängija (stäkk = 460K) tõstab panuse 150K-le. Minul on 1,5M, istun BB-l kaartidega {5-Spades}{6-Clubs} ja vahepealsed mängijad foldivad. Lükkan nupud sisse. "Miks sa seda tegid?" küsib sõber. Põhjendus on järgmine: kui tõstja callib ja ma selle poti kaotan, siis jääb mul ikka alles veel miljon nööpi; mu käsi on "elus" ja omab mingisugust tõenäosust ka ülepaari vastu; ning kõige olulisem: lauas on veel 1 mängija, kel on järel vähem kui tõstjal - vaid 210K, kusjuures blindid jõuavad selle mängijani varem. Seega on suur tõenäosus, et tõstja oma keskpärase käe foldib, et oodata endast väiksema stäkiga mängija väljakukkumist. Rünnates väikeste stäkkidega mängijaid, kui lauas on ministäkk, võid vastupanuta võita mitmeid häid potte, ning kui juhtub, et see ei õnnestu ning saad ootamatu calli, tuleb lihtsalt pakist õiged kaardid välja tõmmata!

Erinevalt mu teistest artiklitest, otsustasin seekord rääkida vähem konkreetsetest kätest ning rohkem situatsioonidest. Usun, et see omab finaallauassuuremat tähtsust. Sa ei satu kuigi tihti finaallauda ning isegi kui satud, siis ei pruugi sa seal saada kuigi palju häid käsi, seega on oluline otsida üles võimalused võita potte kaartidest sõltumatult.

VEEL LUGUSID

Mida Sa arvad?