Paarid ja kolmikud (vol. 2)

Paarid ja kolmikud (vol. 2) 0001

Nüüd räägime flopieelsest tõstmisest paaridega. Nagu ma enne ütlesin, siis on saadud kolmik eriti hinnaline, kui oled koos teiste limperitega suure blindi enne floppi vaid callinud. Siiski, kui sinu ees pole keegi potti limpinud ja sul on hea positsioon, siis peaksid kaaluma panuse tõstmist. Tihtilugu saad sa poti varastada kohe või siis hiljem blindide callimise korral flopist/turnist jätkupanustades, nagu mina seda tihti teen AQ või muude ülekaartidega. Kui sa nüüd oma kolmikule pihta saad, on su käsi veelgi rohkem varjatud kui potti limpimise korral, sest sinu käeks eeldatakse pigem olevat ülepaar. Lisaks saad sa sagedamini tõstses endale lauas agressiivsema imidži ning sinu teisedki head käed makstakse hiljem kergemini välja.

Jama on muidugi selles, et sa saad kolmiku ainult ühel juhul kaheksast. Kui sa kolmikut ei saa, siis on laual sageli ka ülekaardid ning poti võitmiseks pead sa bluffima. Seetõttu võib öelda, et paaridega enne floppi panustamine on mõeldud pigem LAG (ingl.k.: loose-agressive e. paljude taskukaartide mängimine agressiivselt) stiiliga mängijate jaoks. Taskupaaridega tõstmine on valik, seda ei pea tegema. See on tõhus vaid juhul, kui enne sind on potti limpinud maksimaalselt 1 mängija või kui sa oled buttonil. Ma olen veendunud, et kui enne buttonit on kõik mängijad kaartidest loobunud, siis button peaks potti sisenema tõstega või üldse mitte. Buttonilt ainult blindide vastu limpimine on ilmselt kõige passiivsem mäng, mida ma üldse suudan ette kujutada.

See artikkel oli peamiselt paaridest ja kolmikutest kaartidega 22 kuni TT, kuid loomulikult saad sa aeg-ajalt kolmiku ka kõrgemate paaridega. See on kõigile üsna tuttav situatsioon ma arvan: sa tõstad AA-ga 4xBB ning saad 5 callijat, ootad meeleheitlikult et keegi teeks õletõste kuid seda ei juhtu ning te vaatate floppi kuuekesi. Flop tuleb: {6-Clubs}{7-Clubs} ... ja {a-Spades} SUPER! Nuts! Kuid mis edasi?

Tavaliselt ma mängin selliseid käsi nagu tavalisi taskupaare. Kui flop tuleb tõmberohke, nagu eeltoodud {6-Clubs}{7-Clubs}{a-Spades}, siis oma käe kaitsmiseks ründan kohe ja panustan umbes 80% potist. Kui aga flop tuleb midagi sellist nagu {a-Spades}{2-Diamonds}{2-Hearts} aeglustan ma käiku ning loodan, et äkki mu vastane hitib midagi suurt (näiteks väiksema maja) turnil kukkuva kaardiga. Pole mingit põhjust nii selgelt juhtiva ning ülitõenäoliselt püsiva käe puhul vastast potist välja ajada. Kuid kui flopis on {a-Spades}{q-Diamonds}{q-Hearts} olen ma agressiivsem. Enne floppi tõstetud poti puhul on tõenäolisem, et vastasel võib käes olla {q-Spades} mitte {2-Spades}. Seega peame minema tilk tilga haaval kogu emandat omava vastase stäkki noolima. Sa pead alati kaaluma, mida vastane flopist saada võis, ning vastavalt sellele ka panustama.

Hea näide sellest, millal aeglane mäng (ingl.k. slowplay) on vale: sul on {2-Spades}{2-Clubs}ja flop tuleb {q-Diamonds}{q-Hearts}{2-Diamonds}. Sellisest flopist lähen all-in 90% kordadest. See käsi makstakse sull kindlasti välja ainult siis, kui vastasel on Q. Kui vastasel emandat pole ja sa siin aeglaselt mängides panust ei tee, siis annad suurema paariga mängijale võimaluse tõmmata välja suurem maja. Mängi sellist kätt agressiivselt ning kindlasti maksab mängija, kellel on Q. Samuti aga võib vastane, kellel on kõrge paar, mõelda, et sa ei saa oma emandat nii agressiivselt mängida ning tema ässad on kindlasti paremad. Seega panustades sa mitte einult ei kaitse oma kätt tõmmete vastu, vaid saad nii mõnelgi juhul ka kena väljamakse emandalt või kõrgelt paarilt.

Kokkuvõtvalt arvan, et selle artikli sõnum on üsna selge: kolmikuga tuleb mängida kogu stäki peale! Ära mängi neid käsi liiga aeglaselt ning püüa jõuda selgusele, mil viisil võis flop vastasele kasulik olla, asudes talt vastavalt kas raha välja meelitama või siis sundides teda tõmbe eest liiga palju maksma.

Oli meeldiv,

RaSZi

VEEL LUGUSID

Mida Sa arvad?