Turniiripokkeri strateegia: steikimine ja diilid

  • Tony  DunstTony Dunst
Turniiripokkeri strateegia

Steikimise põhiküsimus on reeglina - milline on standardne diil? Nagu ikka pokkeris ei ole sellele ühest vastust, diili detailid paneb paika mängija tase, panuste suurus, mängude arv jms. Pikaajaliste diilide kõige tüüpilisem vorm on tagasiulatuva mõjuga ehk "make-up" diil, mille kasumi jagamise suhe on 50/50 või 60/40 rahastaja kasuks. Tegemist on diiliga, kus arvesse võetakse kõik projekti käigus mängitud turniirid. Kui mängija osaleb kümnel $1000 sisseostuga turniiril, millest viimasel võidab $15 000, siis rahastaja saab kõigepealt tagasi sissemaksudeks kulunud $10000 ja ülejäänud kasum ($5000) läheb rahastaja ja mängija vahel jagamisele eelnevalt kokkulepitud protsendi alusel.

Ainult ühte turniiri hõlmav kasumijagamise suhe on tavaliselt 80/20 rahastaja kasuks. Miks on suhe sedavõrd tugevalt rahastaja suunas kallutatud? Selgitame lihtsa näite abil: kui mängija osaleb viiel $1000 turniiril, millest viimasel võidab $5000, siis peaks tegemist olema neutraalse tulemusega. Tegelikult jääb rahastaja 50-50 tagasiulatuva mõjuta diili korral sügavalt kahjumisse - sissemaksudeks on kulunud $5000, kuid tagasi on saadud $1000 (viimase turniiri sisseost) + $2000 (50% viimase turniiri kasumist). Seevastu nullmängu näidanud mängija on $2000 võrra rikkam. Rahastaja investeering on 50-50 ühekordse turniiri korral kasumlik, kui mängija võidumarginaal läheneb 100% ja seda suudavad ainult väga vähesed mängijad. Keskpärase mängija ühekordne steikimine 50-50 diiliga kvalifitseerub pigem humanitaarabi, mitte mõistliku investeeringuna.

---

Teiseks populaarsena kerkib esile küsimus, kuidas saada steikimisdiili? Koostasin nimekirja omadustest ja väärtustest, mida rahastajad mängijas näha soovivad:

1. Ausus. Mitte keegi ei taha rahastada ebausaldusväärset inimest, eriti keeruliselt kontrollitavas valdkonnas, mida pokker kindlasti on. Rahastajad soovivad turvatunnet, et nende raha kasutatakse sihtotstarbeliselt kokkulepitud turniiride ja/või rahalaudade mängimiseks; petetuks saamise võimalus hoiab rahakotirauad lukus. Pokkerimaailmas on kaotatud reputatsiooni taastamine väga raske ülesanne - parem on eksimust mitte sisse lasta.

2. Kommunikatsioon. Rahastaja soovib olla teadlik, millised on mängija plaanid ja tulemused. Ta ootab, et mängija annaks stabiilset tagasisidet diili kulgemise kohta. Pikaajalises diilis tuleks enne iga turniiri mängimist saada investorilt kinnitus, kas turniir mängitakse diilisiseselt või mitte. Ole konkreetne ja hoia rahastaja asjadega kursis.

3. Mängu kvaliteet. Targad investorid teavad, et oskuslik mäng on tähtsam, kui head tulemused. Palju on mängijaid, kes teevad lühiajaliselt väga kuuma skoori ning on kiired järeldama, et sponsorid peaksid nende peale tormi jooksma. Tegelikult soovib investor paarist suurest võidust rohkem näha kvaliteetset mõtteprotsessi ja oskuslikku mängu. Tugeva mängija reputatsioonile aitab väga palju kaasa aktiivne osalemine pokkerifoorumites. Lisaks intellektuaalse CV loomisele tugevdab regulaarne ja interaktiivne suhtlemine teiste heade mängijatega personaalset mänguoskust, pidev olukordade süvitsi analüüsimine hoiab vaimu erksana. OPR-i (toim. www.officialpokerrankings.com) kõrge võiduprotsent võib olla puhtalt variatsiooni süü, aga korralik analüüsivõime mitte. Steikimisguru Mike "Timex" McDonald on öelnud: "Tasub meeles pidada, et kasumlikuks mängijaks olemine situatsioonis, kus katad ära 100% kaotustest ja saad 100% võitudest, ei pruugi tähendada, et oled kasumlik situatsioonis, kus katad 100% kaotustest, kuid saad ainult 60% võitudest. Aga täpselt selliste tingimustega investor üldjuhul nõustub. Tasub panna ennast investori kingadesse, keskpärane võidumarginaal madalates mängudes ei pruugi olla piisav 60/40 steikimiseks kõrgemates mängudes."

4. Paindlikkus. Jäik takerdumine enda nõudmiste külge ei tule kindlasti kasuks. Ole koostöövalmis ja kui rahastaja ei taha sind mingile kindlale turniirile sisse osta, siis on üsna ärritav, kui jätkad rusikatega vastu rinda tagumist ja "sa ei kujuta ette, kui kõva +EV ma sellel turniiril olen" egotrippi. Need on investori rahad ja kui ta on seisukoha võtnud, siis on mõistlik seda austada.

5. Korrektne raamatupidamine. Kehtib nii mängija, kui rahastaja kohta. Kõik mängitud turniirid ja tulemused peaksid olema täpselt ja kompaktselt kirjas. Miski ei tekita paremini paksu verd, kui erinevad arusaamad mängukassa seisust. Soovitatav oleks teatud kindla ajavahemiku tagant (nädal, kuu) vaadata tulud-kulud üle ja kooskõlastada tulemus.

6. Rahastajaga kontakteerumine. Üldiselt on pokkerikommuunis teada, kes aktiivselt mängijatesse investeerimisega tegelevad. Standardne on läheneda PM-i või e-kirja teel. Pane kirja enda kogemused, oskused, tulemused, soovitajad ning kindlasti ka selle, mille jaoks ja millist diili sooviksid. Kui oled algaja mängija, vähese kogemus- ja tulemuspagasiga ja hõreda pokkerisõpruskonnaga, siis on su võimalused kergelt öeldes kehvad. Pokkeriringkondades tunnustuse ja reputatsiooni loomine on väga tähtis! Mida varem sellega tegelema hakkad, seda parem. Tasub arvestada, et suuremad rahastajad saavad mitmeid sponsorluspalveid nädalas ning keskpärase resümeega sellised rändavad paraku üsna otsest teed pidi prügikasti.

---

Enne rahastusdiili otsimist tuleks esitada küsimus - kas steikimine on üldse minu jaoks? Loomulikult oleneb see eelkõige sellest, mida üritad saavutada. Peamiselt otsitakse steikimist sellisteks turniirideks, millele enda hammas peale ei hakka. Netimängijate võtmes räägime üldjuhul live-turniiridest, kus sisseostud on väga suured. Enamus mängijaid sooviks hoida neti- ja live-mängud lahus, st. saada rahastatud lives ja mängida enda mängukassaga netis. Paraku pole sellised diilid kuigi tavapärased ning rahastajad eelistavad neti-live kombodiili. Kombodiil võimaldab skoorida kiiresti ja kopsakalt live-turniiril, kuid arvestada tuleks sellega, et suured pole mitte ainult potentsiaalsed võidud, vaid ka turniiride sissemaksud. Väga lihtne on sattuda olukorda, kus paar live-turniiri sissemaksu söövad ära mitme netiturniiride kuuteenistuse, mis omakorda tähendab, et mängija peab mõnda aega toime tulema ilma regulaarse palgapäevata.

Pisut veel "make-up" diilidest. Ühelt poolt on "make-up" diilis mängija negatiivse saldo korral investorile "võlgu", kuid tegemist pole võlaga traditsiionilises mõttes. Kui saldo on $50 000 miinuses ning mängija kaotab pokkerimänguvõime või lihtsalt loobub mängimisest, siis ei pea ta tagastama investorile $50 000 enda raha. Steikimisdiili lõpetamisel ei rakendu mängijale üldjuhul juriidilisi nõudmisi (kui pole sõlmitud otsest lepingut), kuid teatud faktorite ja järelmõjudega tuleb siiski arvestada. Esiteks, kui mängija lõpetab ühepoolselt "make-up" diili ilma mõjuva põhjuseta, siis on ülimalt tõenäoline, et tal ei õnnestu enam kunagi ühtegi diili saada. Reputatsiooni on väga lihtne rikkuda, kuid taastada väga raske. Pokkerikommuunis toimivad väga mitmed tehingud puhtalt usalduse peal, mis muudab kommuuniliikmed "ülelaskmisele" haavatavaks ning hapras süsteemis ei taheta mingit tegemist teha halva mainega inimestega. Kuigi "sügaval augus" diilist väljumine on JOKK, siis valdav enamus mängijatest peab seda ebamoraalseks ja -eetiliseks ning tasub tõsiselt mõelda, kas loobumine on väärt reputatsiooni kaotamise hinda. Seevastu investor võib diili lõpetada ilma põhjusi andmata / reputatsiooni rikkumata. Üldiselt peaksid rahastaja ja mängija läbi arutama kõik võimalikud stsenaariumid - kui pikaks ajaks diil tehakse, millal jagatakse võidud ja mida tehakse kaotuskeerisesse sattumise korral ning eelkõige selle, milliste tingimustega saab mängija diilist ennetähtaegselt loobuda.

Lõpetuseks paar rida lisahüvede ja -kulude kohta. FPP-d jäävad üldjuhul mängijale, kui varem pole teisiti kokku lepitud. Rahalised boonused lisatakse seevastu reeglina mängukassa saldole juurde. Kulude poolelt on peamiseks aruteluallikaks reisi- ja elamiskulud, mis live-turniiride korral võivad olla küllaltki märkimisväärsed. Üldiselt võib öelda, et väga harvad diilid sisaldavad mängija kulude katmist ning sellega peaks mängija ise hakkama saama. Aga nagu eelpool korduvalt öeldud, kõik need punktid tuleks enne diili alustamist kokku leppida.

VEEL LUGUSID

Mida Sa arvad?