WSOP 2017 Jälgi ülekannet

Randy "nanonoko" Lew flopatud kolmik WSOP-l

  • Kristy ArnettKristy Arnett
nanonoko

Randy "nanonoko" Lew on netipokkeris edukaim hulgilauamängija, tema võimekus kiirelt otsuseid vastu võtta ja käsi analüüsida on fenomenaalne. Käesoleval suvel osaleb Lew väga paljudel WSOP turniiridel ning $1500 no-limit holdemilt on ta võtnud PokerNewsi jaoks analüüsimiseks flopatud kolmikuga käe.

Tase 1: 25/25
Stäkid: Randy Lew - 4500; vastane - 2400

Enne floppi:
Randy tõstab {k-Hearts}{8-Hearts} cutoffilt 75-le, button maksab, ülejäänud loobuvad.

Kui suur on su tavaline avatõste turniiri varajases faasis?
Turniiri alguses tõstan ma reeglina kolmekordse suure blindi jagu, sest esimestel tasemetel ei loobu minitõste peale peaaegu mitte keegi.

Oli sul buttoni kohta mingit infot kogutud?
Ta oli teinud mõningaid kummalisi käike, seega eeldasin, et tegamist pole tugeva netimängijaga. Ta mängis ka suhteliselt palju käsi, seega liigitasin ta põnevust otsivaks harrastusmängijaks.

Seega tema kätevalim oli antud olukorras väga lai?
Absoluutselt, palju laiem kui soliidsel tegevmängijal.

Flop (t200): {k-Spades}{k-Clubs}{7-Clubs}. Lew panustab 125. Vastane maksab.

Floppasin väga tugeva käe ning otsustasin kohe panustada, sest turniiri algfaasis pole aeglaselt mängimine üldjuhul kasumlik. Kui ma checkin ja indutseerin teda turnil panustama, siis võidan 100-150 chippi, mis pole kuigi märkimisväärne summa. Parem on hakata ise ehitama potentsiaalselt väga suurt panka. Turniiri hilisemas faasis, kus iga panus on väga suure tähtsusega, kaaluksin samas situatsioonis kindlasti ka "lõksutamist".

Millisena näed tema kätevalimit pärast flopipanuse maksmist?
Peamiselt seitse, kõik taskupaarid, aeg-ajalt kuningas.

Otsene bluff-call plaaniga pank hiljem panusega ära "osta" ei tundunud tõenäoline?
Pigem mitte. Ta ei tundunud sedavõrd keeruline mängija. Kõige viletsama kaardina eeldasin tema käes näha kõrge kaart ässa.

Turn (t450): {3-Spades}. Lew panustab 300, vastane tõstab koheselt 1200-le. Lew läheb all-in ja vastane maksab {a-Diamonds}{7-Diamonds}. Lew võidab panga.

Kas turnil jätkasid flopis alustatud plaaniga pank võimalikult suureks ajada?
Flopi jätkupanus oli standardkäik, kõik eeldavad, et teen seda. Turnil on juba keerulisem, sest teine jätkupanus näitab juba märgatavalt suuremat tugevust. Samas tuli maha teine mastitõmme, mis suurendab võimalust, et olen semi-bluffimas ning seetõttu võin saada kergemini maksu 7-lt või taskupaarilt. Ühtlasi annab panustamine temale võimaluse semibluffida mastitõmbega. Otsustasin jätkata panga ehitamist ja tegin panuse.

Mõni sõna ka panuse suurusest...
Tavaliselt panustan ma turnil pisut vähem, aga nagu öeldud, hindasin teda küllaltki "kerglaseks" mängijaks. Ma ei usu, et ta kuigi palju minu panuse suuruse üle pead murraks. Kui ta turnil üle tõstis, siis teadvustasin asjaolu, et tema kätevalimis on ka parema tugikaardiga kuningas või seitsmete paar, kuid samas ka mastitõmme, aeglaselt mängitud suur paar. Või siis on ta lihtsalt tegemas midagi kummalist. Harrastusmängija vastu tasub sageli lähtuda peamiselt käe absoluutsest, mitte suhtelisest väärtusest. Otsustasingi minna all-in ja mängida stäkkide peale, nagu olin planeerinud juba flopis.

Seega soovitad turniiri alguses vältida aeglast mängu väga tugevate kätega?
Jah. Aeglaselt mängides võid võita 100 chippi, kuid samas jätta kasutamata võimaluse saada terve vastase stäkk.

VEEL LUGUSID

Seotud mängijad

Mida Sa arvad?