888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Ryan D`Angelo: "Palju ees - palju taga" kontseptsioon

  • Kristy ArnettKristy Arnett
Ryan D'Angelo

Ryan D'Angelo, netipokkerist tuntud nime all "g0lfa", suurim rahaline võit on $700 000 dollarit 2010 PokerStars.net Caribbean Adventure põhiturniiri viienda koha eest. Ryan ja Kristy Arnett võtsid seekordses "Strategy with Kristy" osas vaatluse alla no-limit holdem turniiridelt tuttava "Palju ees - palju taga" (PEPT) olukorra.

KA: Palun too meile alustuseks näide "Palju ees - palju taga" olukorrast.

RD: Avame hilisest positsioonist {a-Diamonds}{7-Clubs}. Suur blind maksab. Flop tuleb {a-Hearts}{8-Spades}{4-Clubs}. Vastane checkib. Tegemist on selgelt "Palju ees - palju taga" olukorraga, sest tõmbeid on laual vähe ning parimal juhul on vastasel 5 abikaarti (nt. 8-9ga kahe paari tõmme). Samas kui oleme taga, on meil maksimaalselt 3 abikaarti (nt. AT vastu) ning halvimal juhul (vastasel on kolmik) võiduvõimalused praktiliselt puuduvad.

Võibki öelda, et PEPT olukorrad tekivad üldjuhul "kuiva" lauaga jaotustes, kus suured tõmbed puuduvad (nt. eri mastist A-9-4) ja/või laud on paardunud.

KA: Kui oleme PEPT olukorra ära tuvastanud, siis kuidas kasutame seda oma mänguplaanis?

RD: Peame tegema õige suurusega panuse. Kuna parem käsi on suure tõenäosusega ees ka järgmisel tänaval, võime panustada suhteliselt vähe. Sellega võidame mõlemas olukorras - ees olles saame väikse panusega tõenäolisemalt maksu kehvema käe poolt ning ühtlasi kaotame vähem raha, kui vastasel on tugev käsi.

Samuti aitab väike panus meil enda kätevalimit balanseerida, sest siis saame panustada vähe ka juhtudel, kui flop täiesti mööda läheb ja otsustame bluffida. Väga hea on hoida väärtuspanuse ja blufi samase suurusega, siis on vastasel väga raske meid käe peale panna. Ning "kuiva" lauaga on kindlasti mõistlik hoida panus suhteliselt madalana.

KA: Kas aeg-ajalt tasub PEPT olukorras positsioonis olles hoopis checkida?

RD: Kindlasti. Turniiri hilises faasis, kui stäkid on "õhukesed", tasub kindlasti kaaluda checkimist, mis hoiab panga väiksena ning võimaldab teinekord "coolerist" eluga välja tulla. Sirgjooneliselt mängiva vastasega soovitaks üldjuhul siiski panustada, sest ületõste peale võime käe suhteliselt kerge südamega maha panna. Aga kui vastane on trikitaja, kelle arsenalis on blufftõste selgelt olemas, siis on aeg-ajalt järgi checkimine parim käik.

KA: Ühtlasi annab see vastasele võimaluse järgmisel tänaval bluffida...

RD: Täpselt. Paljud vastased tõlgendavad checkimist nõrkusena ning üritavad järgmisel tänaval panga jõuga ära võtta. Sellisel juhul võidame chippe kohas, kus flopipanusega oleks vastane lihtsalt loobunud või veel hullem, ületõstega meid loobuma sundinud.

KA: Aga miks mitte anda trikitavale vastasele juba flopist võimalust bluffida?

Probleem on panga suuruses. Kui vastane tõstab flopist ning panustab ka järgmistel tänavatel, siis oleme hiljemalt riveril all-in panuse ees. Kuna me ei tea, kummas spektri otsas me parasjagu seisame, siis tegelikult ei soovi me ühe paariga kogu raha mängu panna.

Kui üks tänav checkitakse läbi, on pank riveril märgatavalt väiksem ning viimase panuse maksmine ei sea ohtu tervet turniirielu. Antud kontseptsiooni tuntakse pokkeris "Panga kontrollimisena" ning turniirimängijatel tasub selle käigu olemus väga korralikult läbi mõelda.

VEEL LUGUSID

Mida Sa arvad?