WSOP 2017 Jälgi ülekannet

Viis tüüpilist viga, mida tehakse lühikese stäkiga mängides

  • Carlos WelchCarlos Welch
Viis tüüpilist viga, mida tehakse lühikese stäkiga mängides 0001

Turniiridel leiame end sageli mängimas lühikese stäkiga, mis on minu arusaamade järgi 25 või vähem suurt blindi. Madala sisseostuga turniiridel olen täheldanud, et lühikese stäkiga eksivad isegi sellised mängijad, kes sügava stäkiga teevad head mängu.

Siin on viis suurimat viga, mis on mulle silma jäänud:

1. Limpimine lootusega näha odavat floppi

“Kas sulle ei meeldi pokker? Kas poleks huvitavam mängida, kui enne flopi ära vaataks?”
Sellist kommentaari kuulsin, kui olin lükanud oma 25-blindise stäki sisse kolmandat korda järjest pärast mitut limpijat Las Vegase Planet Hollywoodis toimunud turniiril. "Sa oskad teha ainult ühte liigutust," urises teine mängija. Need mängijad lootsid näha keskpäraste kätega floppi ja mina olin hilises positsioonis askeldav tujurikkuja.
Minu nägemus on, et tugevate kätega oleksid need mängijad tõenäoliselt ise tõstnud, seega on nende käed isegi parimal juhul keskmise tugevusega. Mõistagi oleme kõik näinud ässapaariga limpijaid ja esimesena panka sisenenud mängija puhul tuleb sellega kindlasti arvestada, aga kui sageli olete näinud kedagi limpimas ässadega sisse teise või kolmanda mängijana? Kui esimene mängija limbib sageli ning pole kuigi salakaval, võib üsna turvaliselt eeldada, et vastastel on keskpärased käed.

Mis me selle teadmisega 25-blindi situatsioonis peale hakkame? Kui anted on juba mängus ning paar mängijat ja väike blind on sisse limpinud, on panga suurus umbes 5 suurt blindi ning õnnestunud rööviga kasvatame enda stäkki ilma floppi nägemata 20% võrra! See on suurepärane tulemus!
Väga hästi sobivad sellise lükke tegemiseks ühest mastist seotud (ja enam-vähem seotud) kaardid, nagu {9-Spades}{7-Spades}, {7-Hearts}{6-Hearts}, samuti mastiga ässad ({a-Clubs}{5-Clubs},{a-Diamonds}{7-Diamonds}).

2. Vale mäng suurel blindil

Lühikese stäki mängimine suurel blindil on küllaltki keeruline tasakaaluülesanne. Sa ei saa olla liiga konservatiivne, samas ei saa ka mängida liiga palju käsi. Paljud mängijad kipuvad kalduma ühte äärmusesse ja seda on lihtne ära kasutada. Kui mängija foldib liiga palju käsi, siis ründan teda enne floppi väga suure kätevalimiga. Kui vastane mängib liiga palju käsi, siis tõstan samuti üsna laia valimiga ning võidan üldjuhul panga pärast floppi tehtud jätkupanusega.

Kuidas peaksid need mängijad kaitsma ennast minu rünnakute vastu? Konservatiivne mängija peaks hakkama üleröövima küllaltki laia kätevalimiga. Kui ma tõstan 2,5 suurt blindi, siis tema õnnestunud vasturünnak toob sisse 5 blindi ehk sellesama 20% stäkikasvu. Mõned õnnestunud rünnakud ning oledki saanud duubli ilma vajaduseta riveril parimat kätt näidata.
Liiga paljusid käsi mängiv vastane on minu kätevalimist natuke taga, seega ei saa ta üleröövida sama paljude kätega, kui konservatiivne mängija. Seevastu tema hea vasturünnak oleks minu jätkupanuste sage check-raisemine. Sellist tüüpi mängija vastu panustan ma pärast floppi umbes 80-85% kordadest, seega kui ta käsi kasvõi riivab floppi, siis saab ta minu liigagressiivse jätkupanustamise vastu kasumlikult all-in minna.

3. Liiga suure stäkiga esimese mängijana kohene all-in minek

Ütleme, et oleme keskmises positsioonis 20-25bb stäkiga ja meile jagatakse {a-Spades}{9-Hearts} või {a-Diamonds}{6-Diamonds} tüüpi käsi. Siin võib tekkida kiusatus kohe kogu stäkk sisse lükata, et vältida võimaliku ületõste vastu loobumist või hilisemaid keerulisi mänguotsuseid suurel blindil istuva loomingulise mängijaga. Paraku on tegemist veaga, sest riskime liiga vähese võidu nimel liiga paljuga. Kui rööv õnnestub, siis saame auhinnaks 2,5bb-d, aga paneme selle saavutamise nimel kaalule enda turniirielu.

Palju parem on teha standardne avang juhul, kui käsi ja lauasituatsioon seda võimaldavad ning loobuda, kui seljataga on tugevad vastased, kes näevad meie röövikatsed läbi ja hakkavad vastu. Marginaalsete all-in avaröövide asemel tasub sellise stäkiga otsida häid üleröövivõimalusi.

4. Üleröövimine ilma vastase foldimisvõimaluseta

Kui oled mänginud 20-25bb stäkki halvasti või pole tõesti võimalusi olnud, langed kriitilisse 10-15bb tsooni ja isegi kõige konservatiivsemad mängijad hakkavad aru saama, et nüüd on vaja tegutsema hakata. Siis minnaksegi kärsituks ning lükatakse stäkk sisse väga halvas olukorras.

Olen näinud mängijaid, kes on minu röövimistest tüdinenud ning lähevad 10bb-ga all-in {8-}{6-} tüüpi prahikäega, millel pole kõrge kaardi tugevust ning mis saavad soodsa pot odds`i tõttu calli {k-Diamonds}{9-Spades} ja isegi {9-Spades}{8-Spades} käest. Nii lühikese stäki vastu vajan ma selles situatsiooonis callimiseks ainult 35% võiduvõimalust ja enamus avangukätega on see mul selgelt olemas.
"Kuidas sa said sellega callida?" laiutavad nad hämmastunult käsi ning ei mõista, et see liigutus oleks tulnud teha juba varem, kui stäki suurus oli 20-25 blindi.

5. "Surnuks" blindimine

Kuigi jätsin selle viimaseks, on tegelikult tegemist kõige suurema veaga. Selle nimel, et elada, pead olema valmis surema ning ilma riskimata on turniiri võita sisuliselt võimatu. Kes hoolsasti otsib, see leiab kindlasti võimaluse stäkk enne lootusetult väikeseks kuivamist sisse saada.

Kokkuvõte

Iga turniir jõuab ükskord faasi, kus stäkid on jäänud üsna lühikeseks. Kui tahad enda võiduvõimalusi parandada, siis pead kindlasti tegema palju tööd lühikese stäkiga mängimise kallal. Põhimõtteliselt on võimalik keskpärase suure stäki mängimisoskusega olla võitev turniirimängija, kuid kehv lühikese stäki mängija selles maailmas läbi lüüa ei suuda. Kui oled peamiselt rahalauamängija, siis soovitan sul oskuste parandamiseks mängida aeg-ajalt SNG-sid, kus turniir läheb küllaltki kiiresti alla 25bb mänguks.

VEEL LUGUSID

Mida Sa arvad?