WSOP 2017 Jälgi ülekannet

Must reede: kes on süüdi?

  • Matthew  KredellMatthew Kredell
pokkeritubade süüdistus

Hiljutised süüdistused kolme suure internetipokkeri portaali omanike vastu tõstatas küsimuse, kas saidid tegid tõesti midagi valesti või korraldas USA Justiitsministeerium neile lihtsalt nõiajahi? Ning kas veebilehed kuritarvitasid klientide usaldust oma ärihuvide heaks või mitte?

Ühest vastust küsimusele pole. Selge on aga, et enamik ameeriklasi on PokerStarsi ja Full Tilt Pokeriga rahul. Absolute Pokeril/Ultimate Betil on varem pahandusi olnud, kuid need ei puutu hetkel asjasse.

Kahtlemata väärtustavad PokerStars ja Full Tilt oma külastajaid. Neil on tõhus klienditeenindus, pakutakse uuenduslikke stiimuleid, täiustatakse pidevalt tooteid ja tehakse tööd südamega. Tegemist on seaduslike ettevõtetega, keda tunnustatavad paljud riigid, nende seas ka Suurbritannia ning PokerStarsi ka Eesti. Hinnatud teenuse osutamise ja klientide hea kohtlemise tulemusena on neil palju rahulolevaid püsimängijaid.

Pokkeriga kokku puutunud inimesed teavad, et tegemist on oskusmänguga. Kui on lubatud loteriid ja aktsiaturud, kus hasartmängu faktor on palju suurem kui pokkeris, siis ei tohiks valitsus ka siin ette kirjutada, mida keegi oma rahaga teha võib ja mida mitte.

Ükski USA seadus ei sätesta, et online pokker on illegaalne. Pokkerit pole kordagi mainitud isegi Ebaseadusliku Internetihasartmängu Jõustumise Seaduses (UIGEA). Üheski juriidilises dokumendis pole kirjas, et pokker on ebaseaduslik internetihasartmäng. Samas on seadus mitmeti tõlgendatav ja see jätabki otsad lahtiseks.

Asjaolu, et Justiitsministeerium algatas uurimise UIGEAle ja 1955. aastal vastu võetud Illegaalse Hasartmängu Seadusele tuginedes ning kohaldab seda pokkerile, viitab, et riik peab nõiajahti. Juurdluse ajal kasutati ilmselt infot, mille saamiseks tehti diil Daniel Tzvetkoffiga. Nimetatud mees on endine maksetöötlusettevõtte Intabill juht ja seotud pokkeritubade teostatud maksupettustega.

Rääkides aga pangapettusest, on ju ilmselge, et enamik inimesi teadsid saitide UIGEAst kõrvalhiilimisest, mis ei tekitanud aga kelleski süümepiinu. Tõenäoliselt võtsid pokkerisaitide omanikud riski teadlikult. Võibolla poleks nad pidanud seda tegema, sest juhtunu ei mõjutanud ju mitte ainult saite, vaid ka nende kliente. Vahest oli vastutustundetu riskida sel viisil oma klientide raha ja - mis seal salata - elatisega.

Kuna pangasüsteem on riigi majanduse süda, siis on pangapettustele USAs väga karmid karistused (kuni 30 aastat vanglakaristust või trahv kuni miljon dollarit). Kuid pettuseliike on erinevaid. Antud juhul ei ole ühtegi kannatanut, kuna pokkerisaidid ei varastanud kelleltki midagi. Kui ka pandi toime pangapettus, siis tehti seda seadusliku äri heade kavatsustega, kuna valitsuse sekkumine on ebamõistlik.

Kui pokkerisaitide näol oleks tegemist ebaseaduslike ettevõtetega, ei oleks USA Esindajatekoja liige Barney Frank süüdistuse vastu sõnagi poetanud. Kui pokkerisaidid oleks teinud midagi valesti, oleks Frank koheselt eemaldanud oma nime kõigist nendega seotud kohtadest. Selle asemel ütles ta aga kongressi väljaandes The Hill, et süüdistused on "uskumatu ressursside raiskamine". Frank on üks väheseid poliitikuid, kes ei karda ses küsimuses justiitsministeeriumile vastu seista, mis aga ei tähenda, et süüdistustel ei võiks olla tõsiseid tagajärgi. Kuigi tegelikult on progress paremuse poole juba alanud, sest nii Full Tilt kui ka PokerStars said oma domeeninimed tagasi ja mängijate raha on täielikult kaitstud, on pokkeritubade endi tulevik veel selgusetu.

VEEL LUGUSID

Mida Sa arvad?